共1页/9条首页上一页1下一页尾页
回复:27 阅读:5082
右腹股沟淋巴结?

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2012-04-11 19:37|举报|关注(4)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

  • 右腹股沟淋巴结?图1
    图1
  • 右腹股沟淋巴结?图2
    图2
  • 右腹股沟淋巴结?图3
    图3
  • 右腹股沟淋巴结?图4
    图4
  • 右腹股沟淋巴结?图5
    图5
  • 右腹股沟淋巴结?图6
    图6
  • 右腹股沟淋巴结?图7
    图7
  • 右腹股沟淋巴结?图8
    图8
  • 右腹股沟淋巴结?图9
    图9
  • 右腹股沟淋巴结?图10
    图10
  • 右腹股沟淋巴结?图11
    图11
  • 右腹股沟淋巴结?图12
    图12
  • 右腹股沟淋巴结?图13
    图13
  • 右腹股沟淋巴结?图14
    图14
  • 右腹股沟淋巴结?图15
    图15
  • 右腹股沟淋巴结?图16
    图16
  • 右腹股沟淋巴结?图17
    图17
  • 右腹股沟淋巴结?图18
    图18
  • 右腹股沟淋巴结?图19
    图19
  • 右腹股沟淋巴结?图20
    图20
  • 右腹股沟淋巴结?图21
    图21
  • 右腹股沟淋巴结?图22
    图22

 

标签:
0
signature
重归学生时代!
添加参考诊断
×参考诊断
  

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
27 楼    发表于2012-04-26 13:36:45举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

后跟患者亲属(本院临床医生)沟通过,对方表示理解,6年前该患者在中山大学肿瘤医院做了免疫组化后也是未确定。

以后真的要在免疫组化方面多加注意,做好免疫组化质控。

0
回复
signature
重归学生时代!

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
26 楼    发表于2012-04-26 13:33:52举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 Renghis 于 2012-04-26 16:31:59 编辑

被免疫组化吭了,原诊断被推翻了!

后来手工再次做a-SMA完全阴性(请看图片),免疫组化用得不好也吭人了!

 

 

  • 图1
  • 图2
  • 图3
0
回复
signature
重归学生时代!

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2012-04-25 14:14:17举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 Renghis 于 2012-05-27 00:44:28 编辑

仔细查看第一次免疫组化 a-SMA(机器做的),为假阳性(胞核阳性),请看如下图片:

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
0
回复
signature
重归学生时代!

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
21 楼    发表于2012-04-16 12:23:39举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

诊断平滑肌肉瘤要有细胞的异型性或明确的肿瘤性坏死,本例瘤细胞形态及大小较为一致,没有明显异型性,也不见坏死,加之临床接近7年才在原手术处复发,两次PET-CT也未见其他地方转移,所以认为报个 恶性潜能未定平滑肌肿瘤较为妥当。

0
回复
signature
重归学生时代!

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2012-04-13 12:37:35举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 Renghis 于 2012-04-13 12:39:24 编辑
引用 15 楼 TK1905 在 2012-04-13 12:09:39 的发言:

很多标记都阴性,但SMA+,DEsmin-不是很支持平滑肌肿瘤,其它如CD21、CD23、D2-40排除下FDCS

还有没可能是去分化脂肪肉瘤、未分化肉瘤?


DESMIN在良性的平滑肌瘤中应该阳性,但在平滑肌肉瘤中的阳性率有所降低(50%-100%)。本例镜下瘤细胞呈上皮样,形态及大小较为一致,胞核淡染,核仁明显,未见明显细胞异型性,核分裂像大于5/10hpf,加之患者2006年底就在现在复发部位切除过肿物(其镜下所见与这次一样),这么多年患者未做任何治疗,其间2次PET-CT都未见异常,临床表现较为温和,如是未分化肉瘤或去分化脂肪肉瘤其细胞应该不会这么一致,多少会有些异型性细胞,镜下所见不太像,临床也不太支持。关于FDCS曾在免疫组化前考虑过,但此例一个梭形细胞都没有,瘤细胞间似乎也未见一个淋巴细胞,所以在免疫组化时就被PASS了,再则a-SMA弥漫性强阳性(真性阳性,内对照血管壁强阳性),认为也可以除外FDCS。

a-SMA可以肯定是弥漫性阳性,现在想要请教的是a-SMA弥漫性强阳性的肿瘤有哪些?结合患者临床病史,及2次标本组织学所见和免疫组化结果以及自己目前的水平,只能考虑 恶性潜能未定的上皮样平滑肌肿瘤(参考Sharon W. Weiss等编著的,由薛卫成主译的《软组织肿瘤》),也许有自己未能想到的病变,还请各位老师继续给予指导!

0
回复
signature
重归学生时代!

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2012-04-13 10:56:31举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

最后诊断:(右腹股沟)结合临床及免疫组化结果,考虑为恶性潜能未定平滑肌肿瘤,建议密切临床随访。

0
回复
signature
重归学生时代!

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2012-04-12 18:59:02举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

第二次免疫组化结果:

Vimentin+)、α-SMA+)、HBME-1局灶(+)、CK5/6-)、CK-)、CK7-)、EMA-)、Bcl-2-)、CEA-)、CD45-)、S100-)、HMB-45-)、Desmin-)、CD10-)、CD31-)、CD34-)、CD117-)、Syn-)、CgA-)、Ki-67约8%(+)。

0
回复
signature
重归学生时代!

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2012-04-11 20:15:30举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

第一批免疫组化结果:

CK—、LCA—、HMB45—、S100—、Vimentin+。

0
回复
signature
重归学生时代!

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2012-04-11 19:39:27举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

请各位老师发表高见,免疫组化结果将于明晚(4月12日)八点之前公布!

0
回复
signature
重归学生时代!
回复:27 阅读:5082
共1页/9条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接