一.这是粘液还是嗜血杆菌

二.为什么会出现如此多的角化细胞

46岁，宫颈未见异常，末次月经1-24

三.这个标本合格不，是出报告，还是建议重新取材？你遇到不合格标本一般怎么处理？

有道理

如嫌嘛烦，就发吧

楼主提出三个问题请楼下的老师回答.我好学习一下.

制片就有问题！

徐老师，你是专家，讲详细些好吗？

1。图2是加德纳菌；图1是加德纳菌混合细胞碎片及蛋白颗粒。

2。理化因素刺激。

3。不重取。

 学习了，谢谢！！！

谢谢老师，我还有些疑问。

1.加德纳菌是不是多覆盖在鳞皮表面？

2.满视野都是这样的细胞，量这么大，常见于什么情况下？

3.大量脓细胞和少量的表层鳞状上皮，这只能是白带分泌物，没有真正取到移行区的细胞，不能反映真实情况，是不是发报告也有风险？

学习 ！！

1有时是，有时不是。在鳞表面叫线索细胞；不在鳞表面就不叫线索细胞，但也可形成“菌团”。

2[***]，冲洗，检查，微生物。。。。。。。据说理化因素包括了物理的因素的化学的因素。

3“满意”标本同样有风险。细胞学不对人负责，只能片子负责。这一观点与TBS关于“标本满意度评价”的论述并不完全对立。别曲解。

非常感谢老师耐心的详解。

炎性细胞覆盖大于75%时，视为标本不合格，此时怎样处理这份报告比较妥当？

足以影响细胞判读不？

哎，假如真的按TBS标准要求标本，那很多标本得退了，要求鳞状上皮5000个以上完好清晰的鳞状上皮细胞，我遇到的标本很多低倍下才几个，远远不合格，没办法

其实这就是液基细胞学的痛处。质量控制是全程的：检查前-检查中-检查后。标本取材属于检查前质量控制，却是最重要的一环，试想，一个不合格的标本，即使你的制片染色过程有多么规范，其结果也是不可信的。

为什么无论怎样的一个标本，我们都要尽力给一个结果，为什么不能像别的标本一样拒收或重取呢？说穿了无非是保养液闹得，没有人为此买单而已，其结果受害的是病人，担风险的是出结果的人。