楼主 发表于 2012-03-25 18:21|举报|关注(2)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 

 

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17
• 
  图18
• 
  图19
• 
  图20

 

0

重归学生时代！

添加参考诊断

1 楼    发表于2012-03-25 19:56:52举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

好病例

1

hadi

10 楼    发表于2012-03-27 08:31:29举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

不典型腺瘤。标记一下，排除癌变。不然不放心！

0

病理小笨。我爱病理。

4 楼    发表于2012-03-26 15:32:50举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

不典型腺瘤？？？？？？

0

11 楼    发表于2012-03-27 09:19:10举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

不典型腺瘤不是很支持，不排除恶性肿瘤 癌或转移癌，淋巴瘤的可能。

0

我喜欢春天，更喜欢华夏病理网

5 楼    发表于2012-03-26 17:54:30举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

引用 4 楼 zhanghx 在 2012-03-26 15:32:50 的发言:

不典型腺瘤？？？？？？

       是不典型腺瘤。

请教这么多的？有疑问吗？

0

重归学生时代！

6 楼    发表于2012-03-26 19:08:49举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

这个有点少见呢，第一张包膜的图暗示滤泡癌可能，蜡块连续切片很有必要。但是滤泡癌异形性如此大的亦未见过

还有没有可能是其它

0

2 楼    发表于2012-03-25 21:27:10举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

多取材，排除滤泡癌。

0

3 楼    发表于2012-03-26 07:34:42举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

多取材，观察包膜有无侵犯是排除滤泡癌的唯一办法。

0

邓学田

7 楼    发表于2012-03-26 20:42:57举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

引用 5 楼 Renghis 在 2012-03-26 17:54:30 的发言:

引用 4 楼 zhanghx 在 2012-03-26 15:32:50 的发言:

不典型腺瘤？？？？？？

       是不典型腺瘤。

请教这么多的？有疑问吗？

诊断 “不典型腺瘤” 能放心吗 ？

0

8 楼    发表于2012-03-26 20:50:32举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

肿瘤细胞异型明显，多取材制片，看包膜有无浸润。确实无包膜浸润可以诊断“不典型腺瘤”

0

方寸之中，看情节跌宕起伏；微观世界，须显我英雄本色

9 楼    发表于2012-03-26 21:31:06举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

引用 7 楼 zhanghx 在 2012-03-26 20:42:57 的发言:

引用 5 楼 Renghis 在 2012-03-26 17:54:30 的发言:

引用 4 楼 zhanghx 在 2012-03-26 15:32:50 的发言:

不典型腺瘤？？？？？？

       是不典型腺瘤。

请教这么多的？有疑问吗？

诊断 “不典型腺瘤” 能放心吗 ？

放心，本例符合不典型腺瘤诊断标准。本例已经全部取材并深切，均未见包膜及血管侵犯。

0

重归学生时代！