想请问一下，本地两家医院，三甲医院的病理主任，能以私人名义，跑到二甲医院去帮看理病嘛，但签名却是二甲医院的医生，会不会有违规。以公家名义又会怎么样，，因为他们鉴定错了我母亲的病理，把恶性看成了良性，求教了。谢谢！

想请问一下，本地两家医院，三甲医院的病理主任，能以私人名义，跑到二甲医院去帮看理病嘛，但签名却是二甲医院的医生，会不会有违规。以公家名义又会怎么样，，因为他们鉴定错了我母亲的病理，把恶性看成了良性，求教了。谢谢！

楼主注意了，三甲医院的病理主任没有签名，他应该只是技术顾问，并不承担法律责任的！

             楼主可以登录卫生部网站，查看相关管理规定。

“本地两家医院，三甲医院的病理主任，能以私人名义，跑到二甲医院去帮看理病嘛，但签名却是二甲医院的医生，会不会有违规。以公家名义又会怎么样”

这样做不违规。卫生部2009年指导意见中指明：可请上级医院病理医师到科室会诊。会诊意见作参考，本科病理主检医师综合情况作出病理报告。这里没有指明是医院请、科室请，还是主检病理医师或患方自己请。

病理诊断属于医学诊断的一种，当前尚无法做到完全正确。同一病例在不同病理学家之间可以出现不同意见，也可以在同一病理医师不同时段出现不一致的情况。这符合所谓的“不确定理论”。科学与宗教的本质区别就是：宗教是既不能被证实，也不能被证伪；而科学是既能被证实，又能被证伪。所以，对于科学结论而言，要“实时求是”，要有包容心。

疑难病例，不同医生会有不同意见，病理医生对疾病也有解决不了的问题，请用一颗包容的心看待问题。

1.病理诊断不是那么简单，只有良性与恶性之分，还有交界性病变，还有很多罕见的、疑难的病例，否则不会有那么多人拿着病理切片北京、上海全国跑了。

2.认识疾病需要一个过程。

说一个数据给你：

英国每年有一次病理盲检，即拿出一些疑难病例，各地病理大专家分别诊断再汇总，结果：诊断基本一致50%左右，良恶性一致，肿瘤分类不同的40%左右，良恶性差别病例1-2%

由此可见专家也不是百分之百的！

 莫明其妙，违什么规？对就对，错就错，问错地方了。

疑难病例，不同医生会有不同意见，病理医生对疾病也有解决不了的问题，请用一颗包容的心看待问题。

非常同意楼上两位意见。如果病人病变不是很典型的话，很有可能就是仁者见仁智者见智了。基本上我们这里还是谁名气大谁说了算，但是也不一定就是正确的，因为专家每个人判定尺度还不一样呢。所以这时候主要还是希望病人及家属加深理解了。

请教个问题，你怎么确定他们的鉴定是错的呢？是上级医院最后确定的吗？

多个病理医生看过，那肯定是疑难病例，也不见得一定是错的，有些疾病每个专家的意见是不一致的，也许是病理的一个灰区，目前都还认识不够，希望你会理解。

1三甲医院医生一般比二甲医院医生经验多，既然三甲医生都看错了，二甲医生可能也会错；

2既然好几个医生都能犯错，说明这个病理比较难看；

3内外科医生有救不了的人，病理医生有看不了的病。

医生之间相互交流、进行学术探讨对病人是有利的，多只眼、多个思路总是好的，相互理解吧。