共1页/13条首页上一页1下一页尾页
回复:13 阅读:3176
甲状腺结节

cjll 离线

帖子:193
粉蓝豆:16
经验:1534
注册时间:2010-08-06
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2012-03-14 16:35|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 男、45岁右甲状腺结节,5*4*4cm,包膜完整。

血管/包膜侵犯?

 

 
标签:
本帖最后由 cjll 于 2012-03-14 16:37:21 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

cjll 离线

帖子:193
粉蓝豆:16
经验:1534
注册时间:2010-08-06
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2012-03-14 16:38:48举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5

 

0
回复

TK1905 离线

帖子:962
粉蓝豆:283
经验:1054
注册时间:2010-03-14
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2012-03-14 18:58:05举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

滤泡癌可能性极大,图片少了,且需要更多切面、切片

0
回复

zhanghx 离线

帖子:197
粉蓝豆:0
经验:243
注册时间:2008-03-22
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2012-03-14 19:24:01举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 FC

1

wfbjwt
回复

zhouquan 离线

帖子:7752
粉蓝豆:290
经验:8263
注册时间:2008-11-09
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2012-03-14 22:38:04举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

可见明确血管内癌栓,滤泡癌

0
回复
signature
成功不是得到多少东西,而是把身上多余的东西的扔掉多少。   

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2012-03-15 12:28:32举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 Renghis 于 2012-03-15 17:56:32 编辑

仍然不敢直接诊断为甲状腺滤泡癌!

图4似乎可见血管内甲状腺滤泡,但尚需免疫组化CD34看看甲状腺滤泡周围是否又一圈阳性内皮细胞,仅凭这么一小团很难排除是真性浸润血管还是假血管浸润。

图6也不能完全肯定穿透包膜,也许是切面原因。

本人认为凡是没有见到明确的穿透性包膜浸润或CD34阳性的血管浸润或神经侵犯,都不能冒然诊断为甲状腺滤泡癌!

0
回复
signature
重归学生时代!

zhouquan 离线

帖子:7752
粉蓝豆:290
经验:8263
注册时间:2008-11-09
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2012-03-15 17:43:44举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

图4血管内的滤泡表面可见明确的内皮细胞被覆,故是真性癌栓;加上可见包膜侵犯呈蘑菇云样,虽未见明确突破包膜,但这种改变也提示滤泡癌,也许多切面或多取材就可见明确突破包膜了。

0
回复
signature
成功不是得到多少东西,而是把身上多余的东西的扔掉多少。   

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2012-03-15 18:01:10举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 6 楼 zhouquan 在 2012-03-15 17:43:44 的发言:

图4血管内的滤泡表面可见明确的内皮细胞被覆,故是真性癌栓;加上可见包膜侵犯呈蘑菇云样,虽未见明确突破包膜,但这种改变也提示滤泡癌,也许多切面或多取材就可见明确突破包膜了。

 

如能肯定滤泡表面可见明确的内皮细胞被覆则为真性癌栓,则可以诊断为甲状腺滤泡癌!

鉴于甲状腺滤泡癌非常少见(我的课题实验中找了省级人民医院40年的病例也就不到40例!),故建议最好还是标记CD34、HMBE-1、Galectin-3、CK19及TPO后诊断更为保险。

1

脑积水00
回复
signature
重归学生时代!

zhanghx 离线

帖子:197
粉蓝豆:0
经验:243
注册时间:2008-03-22
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2012-03-15 18:23:51举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 (我的课题实验中找了省级人民医院40年的病例也就不到40例!)

请问该院40年甲状腺恶性肿瘤病例总数是多少?

0
回复

laoshilieren 离线

帖子:151
粉蓝豆:24
经验:180
注册时间:2006-11-15
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2012-03-15 21:59:05举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

从图4的血管浸润,图5的包膜浸润,考虑滤泡癌成立。

0
回复

二土匪 离线

帖子:771
粉蓝豆:23
经验:1213
注册时间:2011-10-11
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2012-03-15 22:32:08举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不确定有浸润

0
回复
signature
红尘中有独处的心,独处时有红尘的怀抱。

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2012-03-16 07:59:29举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 8 楼 zhanghx 在 2012-03-15 18:23:51 的发言:

 (我的课题实验中找了省级人民医院40年的病例也就不到40例!)

请问该院40年甲状腺恶性肿瘤病例总数是多少?


甲状腺乳头转癌很多,但是甲状腺滤泡癌确实非常少见!我所在的省级人民医院2009年的活检量为3.5万例,肾穿活检为600例。

0
回复
signature
重归学生时代!

l362063546 离线

帖子:9
粉蓝豆:1
经验:9
注册时间:2012-03-12
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2012-03-20 21:17:03举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 7 楼 Renghis 在 2012-03-15 18:01:10 的发言:
引用 6 楼 zhouquan 在 2012-03-15 17:43:44 的发言:

图4血管内的滤泡表面可见明确的内皮细胞被覆,故是真性癌栓;加上可见包膜侵犯呈蘑菇云样,虽未见明确突破包膜,但这种改变也提示滤泡癌,也许多切面或多取材就可见明确突破包膜了。

如能肯定滤泡表面可见明确的内皮细胞被覆则为真性癌栓,则可以诊断为甲状腺滤泡癌!

鉴于甲状腺滤泡癌非常少见(我的课题实验中找了省级人民医院40年的病例也就不到40例!),故建议最好还是标记CD34、HMBE-1、Galectin-3、CK19及TPO后诊断更为保险。

HBME-1才是


0
回复

祝平 离线

帖子:2130
粉蓝豆:19
经验:3720
注册时间:2012-03-10
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2012-03-27 09:44:52举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

滤泡癌。

0
回复
signature
病理小笨。我爱病理。
回复:13 阅读:3176
共1页/13条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接