图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
emilypeaker 离线
期待着新一轮免疫组化结果,如果之前没有病史,其他地方也没有肿瘤的话,我还是愿意放在MPNST上,S-100在MPNST中的表达率约占50%-70%。
本例镜下有些区域有纤维肉瘤样的束状、交织状排列而似MPNST,但仔细寻找核分裂像都很难找到,胞核比较淡染,可见核仁,仔细寻找也未见肿物与神经有任何关联,且S100完全阴性,本人认为可以除外MPNST(MPNST的胞核多少有些尖细,深染而似“打印出来的核”)。有老师提到癌肉瘤,本人认为本例瘤细胞的异型性很小,瘤细胞基本趋于一致,故无需考虑癌肉瘤。目前主要把重点放在恶性间皮瘤、促纤维结缔组织增生性小圆细胞肿瘤及卵巢来源的性索间质肿瘤这几个方面,共同期待下周一免疫组化结果,还请各位老师继续给予指导和帮助!
中山大学附属肿瘤医院 会诊结果:
混合性子宫内膜间质-平滑肌肿瘤(低级别,低度恶性)。
本例纯粹被免疫组化坑了!
我院免疫组化SMA和CD10完全阴性,可在会诊医院却显示阳性,会诊医院加做HHF35也是阳性(SMA、CD10及HHF35阳性范围及强度不清楚)。由此认为,HE形态学还是放在第一位,当HE形态强烈怀疑某个肿瘤,而关键免疫组化不支持时,这时就要好好思索是不是免疫组化的问题了,可以加做对照或使用外院抗体。