图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
患者,女,49岁。
病史:经期下腹部胀痛伴经量多1年,加剧半月。
临床诊断:子宫腺肌症合并子宫肌瘤,宫颈赘生物,失血性贫血。
手术所见:术中见宫颈呈败絮状,触之出血。取3、6、9、12点送检。
(注上传图片为其中一点活检,其他点图像基本类似)
免疫组化标记结果肿瘤细胞示:
补充免疫组化:
患者手术后9个月出现腹水,请看腹水细胞块。
腹水细胞块免疫组化来了,请继续。
请看大体
常规切片及免疫组化 ,请大家继续关注。
点评专家: 滨州医学院烟台附属医院 张祥盛老师
专家介绍:>>点击查看<<
点评专家:张祥盛(110楼 链接:>>点击查看<< )
获奖名单:TK1905(84楼 链接:>>点击查看<< )
贵在参与,重在学习吧。楼主分3次给出3组免疫,曾亦步亦趋表达了自己的思路;不妨顺着原来思路继续:可看了大体标本,头晕了,看来做个围观者最好啊
第三组免疫给出了神经内分泌标记syn+ CGA+;尤其是CgA+表达基本否定了原来认为的PES诊断(经查文献,CGA未见在ES或PES的表达报道).所以我就开始想啊:
1、从HE来看片巢状、片状坏死;看不到很明显的梁岛状结构及菊形团样结构;细胞与周围的淋巴细胞对比,体积较大,浆红染-淡然,核有异型,部分明显可见核仁;很显然在HE中看不到很明显的神经内分泌肿瘤特点;可以考虑诸多肿瘤;鉴别诊断依赖IHC
2、神经内分泌标记syn+ CGA+;P53+、肌源性标记- ;第三组免疫中 广谱角蛋白有了表达——似乎直指“神经内分泌癌”!
3、在前面的分析中根据免疫组化已经排除了肌源性肿瘤、恶性黑色素瘤、ETT、未分化子宫内膜间质肉瘤、恶性间皮瘤、淋巴造血肿瘤等;在排除PES后需要和神经内分泌癌鉴别的就是非角化性鳞状细胞癌;
4、p63-,CGA+排除了非角化性鳞癌;而p63-则支持了神经内分泌癌;
5、至于其它免疫表达结果均可以被解释;波形蛋白Vimentin+的表达可见于宫颈部位的癌;
所以最终考虑诊断:宫颈神经内分泌癌
(本着至少一个神经内分泌标记阳性;至少一种上皮标记+的诊断原则,如果能有低分子角蛋白阳性则诊断依据更为充分)
对desmin免疫图片的判断,应当为-(阳性反应细胞占<5%)
可是再看那个大体标本,咋也不像癌啊,可是能表达CA125的非上皮源性肿瘤没几个啊,崩溃(最后一次跟贴)
13083546412 离线
wangdingding 离线