楼主 发表于 2012-01-19 09:24|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

• 
  图1血管侵犯？
• 
  图2血管侵犯？
• 
  图3血管侵犯？
• 
  图4血管侵犯？
• 
  图5包膜侵犯？
• 
  图6包膜侵犯？
• 
  图7包膜侵犯？
• 
  图8包膜侵犯？
• 
  图9包膜侵犯？

 

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17
• 
  图18
• 
  图19
• 
  图20
• 
  图21
• 
  图22
• 
  图23
• 
  图24
• 
  图25
• 
  图26
• 
  图27
• 
  图28
• 
  图29
• 
  图30

女性，57岁，颈部肿块进行性增大7年余。

查体见颈部偏右有一约10x8cm肿块，质中等，表面有结节，活动度差，无压痛，颈部来淋巴结无肿大。
彩超及CT均提示甲状腺实性肿物。
术中见肿物切面为鱼肉样。
大体：灰红色组织1块，大小8x7x5cm，包膜尚完整，切面灰褐色，肉样，质软。局部钙化。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

请各位老师看看！谢谢！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

前面再传几张疑似侵犯的，管腔中看见嗜酸性细胞。

本帖最后由 阿特纳森 于 2012-01-19 16:13:22 编辑

0

1 楼    发表于2012-01-19 09:29:23举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

没有明确浸润包膜的证据的话，还是考虑嗜酸性腺瘤。

1

lg7391

2 楼    发表于2012-01-19 10:31:10举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

嗜酸性腺瘤

0

学无止境，不进则退！

3 楼    发表于2012-01-19 11:30:16举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 阿特纳森 于 2012-01-19 15:25:18 编辑

我也考虑嗜酸性腺瘤，老师还有啥意见吗、

 

0

4 楼    发表于2012-01-19 17:22:18举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

同意 甲状腺嗜酸性腺瘤

0

重归学生时代！

5 楼    发表于2012-01-19 18:00:21举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

甲状腺嗜酸性腺瘤

0