共1页/8条首页上一页1下一页尾页
回复:8 阅读:4528
B3826硬化性腺病?浸润性小叶癌?

易难 离线

帖子:53
粉蓝豆:30
经验:68
注册时间:2008-06-27
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2011-11-26 21:58|举报|关注(2)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图1
    图1
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图2
    图2
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图3
    图3
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图4
    图4
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图5
    图5
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图6
    图6
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图7
    图7
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图8
    图8
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图9
    图9
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图10
    图10
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图11
    图11

 

性别 年龄 38 临床诊断 1.乳腺癌2.纤维腺瘤
临床症状 发现左乳肿块1月余。
标本名称 左乳肿块
大体所见 灰白色灰黄色组织,质中等,切开灰白色,其中有一大小约0.8x0.5x0.3cm质硬区。
镜下形态
原诊断意见或问题

硬化性腺病?浸润性小叶癌?

其余免疫组化SMA(+)、P63(+/-)、E-cadherin未做(做了一个P120)。

比较困惑的一个病例,期待有个正确诊断。
继续添加SMA图片

  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图12
    图1
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图13
    图2
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图14
    图3
  • 硬化性腺病?浸润性小叶癌?图15
    图4
标签:乳腺硬化性腺病 乳腺浸润性癌
本帖最后由 易难 于 2011-11-28 19:20:32 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

zengchao1979 离线

帖子:22
粉蓝豆:1
经验:23
注册时间:2008-01-30
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2011-11-28 15:40:27举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

应考虑浸润性小叶癌

0
回复
signature
坚持!

强子 离线

帖子:950
粉蓝豆:535
经验:1218
注册时间:2007-10-28
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2011-11-26 22:20:29举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

低倍镜下  列兵明显   但是您的高倍没提供这样的区域

 

免疫组化P120膜阳性

 

这些合起来,您疑惑在何处?

0
回复
signature
赚点散碎银子养家,乐呵呵的穿衣吃饭

易难 离线

帖子:53
粉蓝豆:30
经验:68
注册时间:2008-06-27
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2011-11-26 22:26:03举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

强子老师,低倍镜下列兵明显,那就是考虑浸润性小叶癌了,免疫组化P120膜阳性应该不是浸润性小叶癌的免疫表型(小叶癌应该在胞浆,原来没做过这个抗体,看迈新产品说明上的)。且肌上皮也是阳性证明有肌上皮的存在,不知如何解释。谢谢?

0
回复

易难 离线

帖子:53
粉蓝豆:30
经验:68
注册时间:2008-06-27
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2011-11-26 22:28:54举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 易难 于 2011-11-26 22:31:01 编辑

且图8和11采的是病变周围正常的导管小叶标记,看其标记部位和病变区域应该是一致的,那就说明病变区的标记靶细胞和正常的导管小叶标记是一样的,那样的话还可以继续诊断浸润性小叶癌吗?

0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2011-11-29 08:38:53举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

Difficult to read your p63 and SMA stains. P63 should be nuclear stain.  Too strong background. You should have good positive and negative controls.

If you are not sure the dx, please repeat the stains.

0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2011-11-27 10:46:35举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

Based om H&E, two main ddx, sclerosing adenosis (SA) and invasive cancer (IC). These two diagnoses are totally different, benign and malignant. It is the responsibilty for pathologists to distingush them correctly.

Two steps for two different questions:

1. Luozhu said that P63 positive. Please show the photos. If It is not clear, pelease add another myoepithelial stains, such as smmhc.

The presence or absence of myoepithelial markers can tell easily it is a SA or IC.

2. If it is a invasive cancer, you need to figure out it is ductal or lobular ca. P120 stain above is not clear, too strong. Please add E-Cadherin stain. Of cause if it is SA case, you do not need to do p120 and e-cadherin stains.

Frequently speaking if you have good stains, this is a very easy case for dx.

Hope it can help.

 

 

0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2011-11-27 10:47:37举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

易难 ,

we hope to see your follow-up result for this case. Thanks, cz

0
回复

强子 离线

帖子:950
粉蓝豆:535
经验:1218
注册时间:2007-10-28
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2011-11-27 12:29:02举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 cqzhao 于 2011-11-27 19:55:15 编辑
引用 4 楼 cqzhao 在 2011-11-27 10:46:35 的发言:

Based om H&E, two main ddx, sclerosing adenosis (SA) and invasive cancer (IC). These two diagnoses are totally different, benign and malignant. It is the responsibilty for pathologists to distingush them correctly.

Two steps for two different questions:

1. Luozhu said that P63 positive. Please show the photos. If It is not clear, pelease add another myoepithelial stains, such as smmhc.

The presence or absence of myoepithelial markers can tell easily it is a SA or IC.

2. If it is a invasive cancer, you need to figure out it is ductal or lobular ca. P120 stain above is not clear, too strong. Please add E-Cadherin stain. Of cause if it is SA case, you do not need to do p120 and e-cadherin stains.

Frequently speaking if you have good stains, this is a very easy case for dx.

Hope it can help.

 

 

赵老师回复:

根据HE,两个主要的考虑,硬化性腺病(SA)和浸润性癌(IC)。这两个诊断截然不同,良恶性分明。正确区分二者,是我们病理工作者的责任。

提供两个意见:1.楼主说P63阳性,请提供图片。如果不清晰,请加做一种肌上皮标记,如SMMHC。肌上皮标记物存在与否,可以很轻松的告诉我们是SA还是IC

2.如果是浸润性癌,则需要鉴别是导管癌还是小叶癌,上述P120不清晰,太强了。加做E-cad吧。当然,如果是SA,则不需要做P120及E-cad了。

一般讲,染色好的话,此例诊断应不难。

希望看到楼主对这例的后续工作。


 

0
回复
signature
赚点散碎银子养家,乐呵呵的穿衣吃饭
回复:8 阅读:4528
共1页/8条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接