细胞病理诊断风险大 收入低 要求高 所以做得少 没人愿意搞

细胞病理诊断风险一点不比组织病理小，由于受各重因素的影响如穿刺部位局限、取材少不全面、脱落细胞脱落的少、等等影响诊断结果。细胞诊断收费低  工作量上不去等造成人员工资低 奖金少，而从事细胞学诊断要求有执业医师证 证又难得到，反过来取得医师证的谁又愿意做这个风险高的行当呢  做个临床大夫多好 呀  所以细胞学的发展前景可想了  担忧呀

所以还是那句话：细胞学检查结果是对病人做进一步检查的依据，而不是进一步治疗的凭证。明确诊断还得靠组织病理学。

最近遇到一例单位体检的宫颈涂片，片子质量和染色都挺好的，报巴氏二级。临床医生见到宫颈有部分醋白上皮，把宫颈活检一块下来病理结果出来是CIN3级累腺，复查涂片还是没有问题，这种情况怎么解释？

同意4楼的说法，细胞学检查只是大体倾向，能给大夫初步诊断，最后确诊还要组织病理。

细胞病理学的地位和作用：

细胞学检查结果是对病人做进一步检查的依据，而不是进一步治疗的凭证。（北京友谊医院德高望重的黄受方教授语）。

所以说，细胞病理学结果仅供临床医师参考，临床医师不能根据此结果就诊断某种疾病，尤其是癌，否则错误的责任由临床大夫承担。

明确诊断还得靠组织病理学。

所以我认为细胞病理学风险小！

这个我今天就遇到了一个，我穿刺的时候就是大量淋巴细胞，但是后来带我的老师重新穿一下就是转移低分化癌

职称也上不去。

呵呵呵。。我干细胞学5年来，真正感觉到压力太大了，稍有不慎就是漏诊。但是通过经验和仔细的阅片，会减少漏诊的发生。