内膜够癌了吗 - 华夏病理网论坛

futer456 离线: 帖子：283; 粉蓝豆：21; 经验：632; 注册时间：2007-10-18; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2011-09-15 19:24|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8
图9
图10
图11
图12

女45间断阴道出血4月

标签：

0

: 永不放弃

添加参考诊断

×参考诊断

我是丫丫离线: 帖子：213; 粉蓝豆：52; 经验：549; 注册时间：2009-02-20; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2011-09-16 14:13:35举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我觉得还不够癌，结构的异型性还不够，有化生。（学习中）

0

晨风离线: 帖子：240; 粉蓝豆：41; 经验：473; 注册时间：2008-11-10; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2011-09-16 14:23:34举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

够癌

1: 阿斌

Liu_Aijun 离线: 帖子：1292; 粉蓝豆：119; 经验：1678; 注册时间：2008-04-14; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2011-09-16 15:26:28举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

腺体增生显著，腺上皮几乎“充满了”腺腔，而不像桑葚状鳞化，所以已经够“癌”了，如果没有融合成片的现象，符合“上皮内癌”。

0

: If you have great talents, industry will improve them; if you have but moderate abilities, industry will supply their deficiency. 如果你很有天赋，勤勉会使其更加完美；如果你能力一般，勤勉会补足其缺陷。

我是丫丫离线: 帖子：213; 粉蓝豆：52; 经验：549; 注册时间：2009-02-20; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2011-09-16 15:31:57举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

引用 3 楼 Liu_Aijun 在 2011-09-16 15:26:28 的发言:

腺体增生显著，腺上皮几乎“充满了”腺腔，而不像桑葚状鳞化，所以已经够“癌”了，如果没有融合成片的现象，符合“上皮内癌”。

学习了，谢谢老师！

0

xuleaf 离线: 帖子：457; 粉蓝豆：20; 经验：711; 注册时间：2010-04-09; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2011-09-16 15:43:22举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

觉得够癌了，细胞呈实性巢团排列，异型性明显，可见病理性核分裂像，内膜间质不明显，可见纤维性间质。

是子宫内膜样腺癌伴鳞状分化，还是腺鳞癌呢？做组化标记看看吧。

1: 200406

: 每个人都有潜在的能量,只是很容易:被习惯所掩盖,被时间所迷离,被惰性所消磨.

阿娇离线: 帖子：2054; 粉蓝豆：2447; 经验：2384; 注册时间：2008-05-31; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2011-09-16 17:29:28举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

子宫内膜样癌

2: 水中捞月; dbz19701..

选选离线: 帖子：183; 粉蓝豆：34; 经验：381; 注册时间：2009-05-25; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2011-09-20 19:01:13举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

内膜样癌

0

: 学习

广秀离线: 帖子：2711; 粉蓝豆：1246; 经验：3502; 注册时间：2009-09-15; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2011-09-23 06:52:17举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

够癌

0

: 人淡如菊，心素如简。

城北离线: 帖子：2424; 粉蓝豆：236; 经验：18679; 注册时间：2006-09-12; 加关注 | 发消息

9 楼发表于2011-09-24 09:08:17举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

多给几个低倍图像，这是啥标本呀？部位？分段诊刮还是仅仅是宫腔的刮出物？这些病变确是像鳞上皮。

0

: 知之者不如好之者，好之者不如乐之者。（语出幽梦影）

futer456 离线: 帖子：283; 粉蓝豆：21; 经验：632; 注册时间：2007-10-18; 加关注 | 发消息

10 楼发表于2011-10-11 14:04:32举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢各位老师的关注，这是刮宫的标本，据临床医生说，是在宫颈也刮了点，所以我们认为是来源宫颈的鳞状细胞癌，病人已经回内地去治疗了

0

: 永不放弃

水中央离线: 帖子：2698; 粉蓝豆：1119; 经验：7190; 注册时间：2009-10-07; 加关注 | 发消息

11 楼发表于2011-10-23 22:20:21举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

引用 1 楼我是丫丫在 2011-09-16 14:13:35 的发言:

我觉得还不够癌，结构的异型性还不够，有化生。（学习中）

咱们水平可能不够但是勇敢的说出自己的看法这非常好对我们是一个非常好的锻炼以资鼓励加一分

0

: 刀锋上的蚂蚁

明月几时有离线: 帖子：56; 粉蓝豆：24; 经验：215; 注册时间：2011-07-29; 加关注 | 发消息

12 楼发表于2011-10-24 16:03:18举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

应该够癌了，整个组织结构紊乱，细胞异型性显著，内膜间质消失，但没看到明显的浸润。

0

xiangjiangli 离线: 帖子：334; 粉蓝豆：787; 经验：752; 注册时间：2011-10-21; 加关注 | 发消息

13 楼发表于2011-10-26 01:19:23举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

应该够癌了，整个组织结构紊乱，细胞异型性显著，就算内膜原位，内膜间质消失,间质为纤维组织取代，代表有浸润，已经够癌，具体为鳞癌还是腺癌看免疫组化

0

: 相信笨鸟先飞

图片：
名称：
描述：