共1页/10条首页上一页1下一页尾页
回复:10 阅读:5013
分子病理还不是主流

阡陌老农 离线

帖子:611
粉蓝豆:889
经验:1092
注册时间:2008-01-27
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2011-08-28 19:34|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 从发帖讨论的情况就可看出分子病理目前并不势,做得科室友很少啊

标签:病理
0
signature
离我去者,昨日之日不可留;乱我心者,今日之日多烦忧。
添加参考诊断
×参考诊断
  

xkj2797xkj 离线

帖子:1087
粉蓝豆:1734
经验:7231
注册时间:2009-07-08
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2011-08-28 20:13:01举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

恩,是的!

0
回复
signature

(本观点纯属本人意见!仅供参考!本人微信:13759416387)

土豆2008 离线

帖子:855
粉蓝豆:381
经验:919
注册时间:2009-01-15
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2011-08-28 20:22:29举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不能这么说

做的科室少,是因为目前它还是比较新的东西,而且成本很好,只有大医院才有做。

目前基层医院病理收费那么便宜了,病人有的还不能接受,叫基层医院开展分子病理,那显然不适合。

1

寻找生命..
回复

xinfangjie315 离线

帖子:40
粉蓝豆:1
经验:45
注册时间:2011-02-11
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2011-09-04 12:44:07举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

很多三甲医院都开展分子病理了,这也是咱们病理技术发展的机遇和优势。

有些检查项目和检验科、中心实验室等会有交叉,应该尽快建立起来,

让我们的病理科更加完善,辅助临床更有力度。

2

jani

草原
回复

sy0559 离线

帖子:10
粉蓝豆:1
经验:144
注册时间:2009-10-13
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2011-09-22 21:40:35举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 我也觉得是,任何一项新的技术的发展都会有个过程的

2

xkj2797x..

jani
回复
signature
好好学习 天天向上

xieping76 离线

帖子:17
粉蓝豆:73
经验:1097
注册时间:2011-07-19
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2011-10-09 00:27:06举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

很普及的,我们单位开展FISH,检查: 

1.产前诊断
染色体数目异常
2.产后诊断
微缺失、端粒、着丝粒
3.肿瘤
血液、实体
0
回复

3673566 离线

帖子:1879
粉蓝豆:79
经验:3305
注册时间:2006-10-29
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2011-10-09 21:28:09举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

说说我自己的一些不成熟想法:

1)首先分子病理学检测目前仅仅是在一些省级三甲医院开展,未来2-3年内肯定会逐步走进市级三甲医院甚至县级大型医院;

2)从资源优化配置等角度考虑,我认为应将检验科和病理科合并为医学检验部,正如国外的模式和广东省人民医院病理科的模式,至于谁主要负责或主持日常工作不是关键问题,这样做的好处是可以减少医院的重复投资和最大限度地发挥每一种仪器设备的价值,提高检测的质量和标准,因为有些设备如PCR仪、荧光显微镜、高速离心机、测序仪等等与检验科、中心实验室重复,有些检查项目还会有交叉,标准的PCR实验室、分子生物学实验室是有着严格要求的,尤其是在生物安全方面。

3)从一个地区而言,完全没有必要每一家医院都设置或开展,毕竟成本和耗材昂贵,重复多次最后成本转嫁给患者,这也是医改推进到现在医疗费用居高不下的原因之一(也许一些医院的院长会批评我没有经济头脑吧);

4)现在感觉病理科在为国内外的设备仪器供应商们打工,越是收费高的项目越亏本,还不如我们的老传统HE和特染等赚钱,仅仅耗材和设备折旧就把病理科耗住了,但面临各项检查和临床需要时又不能不开展(现在上至卫生部、卫生厅下至卫生局名目繁多的检查太多太多)。等到各级领导能够意识到病理的重要性、取消成本和经济任务压力,病理科团结起来抵制劣质设备和耗材商.....的时候,病理科才能真正强大起来,真正发挥各个临床学科“驾驶员”的作用,病理医生才能真正挺起胸膛来!

 

11

jani

尺勿语

dongguoy..

169991

紫色风铃

草原

谈东风

筱雨

lantian0..

jensen09..

jwzai
回复

jani 离线

帖子:1707
粉蓝豆:46
经验:1808
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2011-10-19 15:03:20举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

楼上说的很精彩!!支持你!!!YES

0
回复
signature
只有做你不会做的事 才能做会所有的事

liuhuanggao 离线

帖子:173
粉蓝豆:55339
经验:728
注册时间:2010-01-26
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2011-11-09 21:04:22举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

未来病理科的发展:1基因诊断 2分子病理 3快速诊断,否则病理科将会逐渐被淘汰。

0
回复
signature
一步一个脚印

周宝宝 离线

帖子:456
粉蓝豆:262
经验:764
注册时间:2010-09-02
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2012-02-05 12:04:32举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

分子病理就是10年前的免疫组化

0
回复
signature
友直,友谅,友多闻,益矣。 友便僻,友柔善,友便佞,损矣

谈东风 离线

帖子:255
粉蓝豆:14
经验:336
注册时间:2010-04-09
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2012-04-22 06:43:45举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 6 楼 3673566 在 2011-10-09 21:28:09 的发言:

说说我自己的一些不成熟想法:

1)首先分子病理学检测目前仅仅是在一些省级三甲医院开展,未来2-3年内肯定会逐步走进市级三甲医院甚至县级大型医院;

2)从资源优化配置等角度考虑,我认为应将检验科和病理科合并为医学检验部,正如国外的模式和广东省人民医院病理科的模式,至于谁主要负责或主持日常工作不是关键问题,这样做的好处是可以减少医院的重复投资和最大限度地发挥每一种仪器设备的价值,提高检测的质量和标准,因为有些设备如PCR仪、荧光显微镜、高速离心机、测序仪等等与检验科、中心实验室重复,有些检查项目还会有交叉,标准的PCR实验室、分子生物学实验室是有着严格要求的,尤其是在生物安全方面。

3)从一个地区而言,完全没有必要每一家医院都设置或开展,毕竟成本和耗材昂贵,重复多次最后成本转嫁给患者,这也是医改推进到现在医疗费用居高不下的原因之一(也许一些医院的院长会批评我没有经济头脑吧);

4)现在感觉病理科在为国内外的设备仪器供应商们打工,越是收费高的项目越亏本,还不如我们的老传统HE和特染等赚钱,仅仅耗材和设备折旧就把病理科耗住了,但面临各项检查和临床需要时又不能不开展(现在上至卫生部、卫生厅下至卫生局名目繁多的检查太多太多)。等到各级领导能够意识到病理的重要性、取消成本和经济任务压力,病理科团结起来抵制劣质设备和耗材商.....的时候,病理科才能真正强大起来,真正发挥各个临床学科“驾驶员”的作用,病理医生才能真正挺起胸膛来!

 

Very good points!

从资源优化配置等角度考虑,应将检验科和病理科合并为医学检验部,这样可减少医院的重复投资和最大限度地发挥每一种仪器设备的价值,提高检测的质量和标准。

从一个地区而言,完全没有必要每一家医院都设置或开展,毕竟成本和耗材昂贵,重复多次最后成本转嫁给患者

0
回复
回复:10 阅读:5013
共1页/10条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接