楼主 发表于 2011-07-12 11:44|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	女	年龄：	40岁
标本名称：	左侧甲状腺包块
简要病史：	发现颈部包块半月余
肉眼检查：	灰红色结节3*2.5*2CM 切面实性 灰白 包膜完整

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17
• 
  图18
• 
  图19

本帖最后由 于 2011-07-12 11:46:00 编辑

0

添加参考诊断

17 楼    发表于2011-08-18 21:39:30举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

引用 15 楼 emilypeaker 在 2011-08-18 19:52:22 的发言:

图13和14还是可疑浸润，不能说是确切的浸润。细胞核具有可疑PTC核特点。因此，Williams的Well differentiated tumor uncertain malignant potential（恶性潜能未定的高分化肿瘤）更适合该例的诊断。但是该标准尚未进入WHO分类，个人认为可发滤泡性腺瘤伴有可疑包膜浸润，建议随访。

根据以往文献，此类肿瘤预后好，很少复发。

0

平凡一人， 风顺一帆， 平淡一生．

16 楼    发表于2011-08-18 20:47:34举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

有包膜侵犯，怎么都该缀个尾巴

0

脚踏实地

15 楼    发表于2011-08-18 19:52:22举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

图13和14还是可疑浸润，不能说是确切的浸润。细胞核具有可疑PTC核特点。因此，Williams的Well differentiated tumor uncertain malignant potential（恶性潜能未定的高分化肿瘤）更适合该例的诊断。但是该标准尚未进入WHO分类，个人认为可发滤泡性腺瘤伴有可疑包膜浸润，建议随访。

根据以往文献，此类肿瘤预后好，很少复发。

0

Suffered from papillary thyroid carcinoma, then major in Endocrine tumor.

4 楼    发表于2011-07-24 20:09:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 滤泡性腺瘤癌变

0

5 楼    发表于2011-07-24 18:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用广秀在2011-7-14 14:01:00的发言：  滤泡性腺瘤，不好说是包膜侵犯

0

6 楼    发表于2011-07-20 16:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用风和日丽在2011-7-12 13:31:00的发言：  有无穿刺史，即使无穿刺史这样的形态也还是要小心，要找更可靠的证据。再取，多取。

0

重归学生时代！

7 楼    发表于2011-07-17 07:56:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 滤泡型肿瘤

0

8 楼    发表于2011-07-17 07:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 滤泡性腺瘤，不好说是包膜侵犯

0

王北海

9 楼    发表于2011-07-15 10:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 还没有突破包膜。

0

三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

10 楼    发表于2011-07-14 14:01:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 滤泡性腺瘤，不好说是包膜侵犯

0

人淡如菊，心素如简。

11 楼    发表于2011-07-14 11:04:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2011-07-14 11:06:00 编辑  再次加取4块 （共8块）未见包膜和血管可疑侵犯处，只有这次的可疑处。谢谢各位老师！

0

12 楼    发表于2011-07-12 21:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 FC

0

13 楼    发表于2011-07-12 18:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 此例诊断滤泡型肿瘤没问题，局部有包膜“侵犯”至于是否是穿刺造成建议询问病人，并进一步寻找有无血管和其他包膜侵犯

0

成功不是得到多少东西，而是把身上多余的东西的扔掉多少。 　　

14 楼    发表于2011-07-12 14:55:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用风和日丽在2011-7-12 13:31:00的发言：  有无穿刺史，即使无穿刺史这样的形态也还是要小心，要找更可靠的证据。再取，多取。

支持

0

15 楼    发表于2011-07-12 13:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 有无穿刺史，即使无穿刺史这样的形态也还是要小心，要找更可靠的证据。再取，多取。

0

16 楼    发表于2011-07-12 12:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 同意朱主任

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。

17 楼    发表于2011-07-12 11:53:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

有包膜侵犯了，要考虑滤泡型肿瘤

0

夕阳无限好