共1页/2条首页上一页1下一页尾页
回复:2 阅读:2097
好的学校注重一个孩子的全面发展,所谓Rounded Person (转)

liaox 离线

帖子:60
粉蓝豆:17
经验:69
注册时间:2009-02-10
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2011-06-27 09:51|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 新州小镇高中的大学录取数据浅析
   
 
 我们小镇很小,人口五千都不到,小镇高中却还不错,新泽西州排名第四,这也是当初我们决定在小镇买房的主要原因。因而,小镇中学也不大,总共只有六七百人, 还包括了邻居小镇送过来就读的孩子。我拿到的数据是2010年小镇高中毕业生的情况,总共163名高中毕业生,其中三人进了社区大学(Community College),其余160人均被四年制大学录取,所以小镇高中很自豪地告诉我们他们送毕业生进四年制大学的比例是98%。 这个数据据说是衡量一个高中质量好坏的主要标准。
但作为学生家长,我们比较关心的并不是这个数据,还是下面的这些数字:
第一,在163名毕业生中,大约8人进了藤校和第一流的名校,占总人数的5%。这里说的藤校和名校包括八所常春藤盟校再加上麻省理工和加州史丹佛大学。这个数字不算高,我们曾经住的加州Palo Alto, 我相信Gunn High 高中这个数字要高很多,首先,加州的高中人数较多,以Gunn为例,每年有四五百的毕业生,加上史丹佛教职工子女的优先录取,这类学校录取的学生我保守估计至少占总毕业生的10%。
第二,除了藤校和上面提过的两所名校之外,二流名牌大学录取率大约是21%, 即163名毕业生中,约有35名进了二流名牌大学,诸如:Duke, John Hopkins, Chicago University, Boston College等。这个数字还算不错。不同的是加州有一个很不错的公立加州大学系统,所以,很多那里的孩子尤其是中产阶级的孩子,(节省的亚裔尤其多),不用花太多的钱,却可以进不错的学校,这类大学在东部孩子进得比较多,加州的孩子大概就进加大了。
第三,三流的还算众所周知的学校诸如:NYU 或者是新州公立的州大Rutgers等,大约有12%的毕业生被录取,即大约20 名学生进这类大学。
上面三类大学加起来的总人数大约占了总毕业人数的40%。

除了这些初略的数据统计,我还有下面几点体会:
首先,我先说明现在的很多高中已取消排名制,因为不愿对排在后面的学生造成负面的心理影响。但是大部分的高中都会有我拿到的这种四年级毕业生的排名单,这样的排名单是以GPA排名次的,上面包括学生所有申请的学校名单,被录取的学校和最后入学的学校,还有SAT成绩,和申请大学的方式。

这个方面我也是第一次学到几个新名词,申请大学的方式我看到有:Roll, EA, ED, RD . 我分别解释如下:
1.Early Action (EA) :提早行动,这种申请允许你提早申请超过一个学校并能提早得到录取通知。
2.Early Decision (ED):提早决定,这种申请也是能提供你早一些的录取通知,但是它限制你只能申请一所大学。如果你被那所大学录取,你需要撤销所有其它大学的的常规申请。
3.Roll: 滚动申请给学生充足的时间,也使学生得到奖学金或助学金的机会增大,因为竟争少,故而容易录取,有时还会有住房上优先选择权。
4.Regular Decision (RD): 常规申请顾名思义即按照每所大学的常规申请入学。

其次,我想谈谈对毕业生排名前几名进的大学的看法:
1.第一名毕业生,GPA 4.716, SAT 2340. SAT 科目考了化学,数学2,生物和文学。他只申请了两所大学,分别是以EA申请了耶鲁和Roll申请了Rutgers. 两所大学都录取了他,他进了耶鲁。全校第一进耶鲁名至实归,也没有什么话说。
2.第二名却是让我跌破眼镜的。他的GPA: 4.698, SAT 2310, SAT科目考了数学2,生物和文学。他EA申请了耶鲁被拒,常规申请了九所大学,其中Boston, Columbia, Stanford均拒之门外,哈佛和普林斯顿把他放在预备队里,最后只有NYU、USC和西北给他发了录取通知书,他进了USC(南加州大学)。这个学生是我见到的最不幸的孩子,光看成绩不错,但顶尖的学校几乎全没取,排名全校第二,没有任何益处,不知道问题出在哪里,至少有一点我觉得他运气不佳。
3.第三和第五名均为麻省理工录取。他们的GPA 分别是:4.68和4.636, SAT分数都很高:2390和2380。SAT科目考了生物、数学2和化学。第三名是以EA申请录取的,第五名却是以RD常规进的。两人共同点是好几所藤校都录取了,包括Brown, Cornell, Dartmouth,但是哈佛都是预备队,耶鲁和普林斯顿都拒收。
4.其他几位进藤校可能都是一心想进那所学校,只申请那么一两所学校,取了就皆大欢喜,其它学府根本都不去申请。
5.几个例外的幸运学生值得一提:一位是排名第二十六名的学生,前面第二名,第十二名,十三、十四和十九名都申请了史丹福全部被拒,这位幸运的第二十六名却被接受了,不知道是不是课外运动才艺等项目出类拔萃还是论文写得好,总之,他的GPA 只有4.22, SAT 更是只有2230。 这样的成绩能进史丹佛,让人惊叹!所以,我也得出一个结论,像哈佛、耶鲁、史丹佛、麻省理工和普林斯顿这样的一类学校,很多时候你成绩再好也不一定能进得去,这里面运气占了一定的比例,相对的,有些成绩稍差一点,可能其它方面拔了头筹,反而令人不敢相信进了这些学府,所以,各位父母和高中毕业生,要想开一点,不要强求,能进则进,不能进这些学校,不代表孩子就不够优秀,人的一生中运气高高低低,是谁也说不准的事。
6.还有一名学生排在第51名,GPA更是低到只有3.874, SAT也是低到2080。 竟然也被Cornell取了。每年总有几个这样幸运的孩子。

总之,我认为GPA还是挺重要的,至少它反映了一个学生四年高中大致的学习情况,小镇高中的这些孩子们,前面40%进了不错的学校的学生,GPA 基本上都要在4.0以上,而顶尖5%的得以进了一流藤校和名校的学生,GPA大多是在4.3以上。两个幸运者例外。其次SAT分数和学生其它方面的才艺以及论文也可以为录取大大的加分。都说好的学校注重一个孩子的全面发展,所谓Rounded Person.

 

标签:
0

曹大夫 离线

帖子:331
粉蓝豆:510
经验:429
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2011-06-28 02:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-06-28 02:45:00 编辑

就是按本科教育,Duke, John Hopkins, University of Chicago 也不是二流名牌大学, 如果藤校所有学校都算一流的话,这3个学校肯定是一流。如果按研究生院来说,那么这3个大学也绝对是一流,反而藤校的Dartmouth College 和 Brown University 肯定就是二流了。

 

8个藤校是: Brown University, Columbia University, Cornell University, Dartmouth College, Harvard University, Princeton University, the University of Pennsylvania, and Yale University. 藤校的本科教育确实是很好的。

 

这是最近的本科教育排名: http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/spp+25 

1. Harvard University (藤校)

2. Princeton University (藤校)

3. Yale University (藤校)

4. Columbia University (藤校)

5. Stanford University (not IVY)

   University of Pennsylvania (藤校)

7. Calfornia Institute of Technology (Not IVY)

   Massachusettes Institue of Technology (Not IVY)

9. Dartmouth College (藤校)

   Duke University (not IVY)

   UNiversity of Chicago (not IVY)

12.Northwestern University (not IVY)

13.Johns Hopkins University (not IVY)

   Washington University in St Louis (not IVY)

15.Brown University (藤校)

   Cornell University (藤校)

17.Rice University (not IVY)

   Vanderbilt University (not IVY)

19.University of Notre Dame (not IVY)

20.Emory University (not IVY)

  

美国的大学入学对学习以外的东西要求比较多,需要一个完整的人。国内的中学教育确实需要改革了,需要培养社会人,而不是只会读书的学生。

 

 

0
回复

Rebecca 离线

帖子:2771
粉蓝豆:52
经验:3408
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2011-06-28 21:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用曹大夫在2011-6-28 2:33:00的发言:

就是按本科教育,Duke, John Hopkins, University of Chicago 也不是二流名牌大学, 如果藤校所有学校都算一流的话,这3个学校肯定是一流。如果按研究生院来说,那么这3个大学也绝对是一流,反而藤校的Dartmouth College 和 Brown University 肯定就是二流了。

 

8个藤校是: Brown University, Columbia University, Cornell University, Dartmouth College, Harvard University, Princeton University, the University of Pennsylvania, and Yale University. 藤校的本科教育确实是很好的。

 

这是最近的本科教育排名: http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/spp+25 

1. Harvard University (藤校)

2. Princeton University (藤校)

3. Yale University (藤校)

4. Columbia University (藤校)

5. Stanford University (not IVY)

   University of Pennsylvania (藤校)

7. Calfornia Institute of Technology (Not IVY)

   Massachusettes Institue of Technology (Not IVY)

9. Dartmouth College (藤校)

   Duke University (not IVY)

   UNiversity of Chicago (not IVY)

12.Northwestern University (not IVY)

13.Johns Hopkins University (not IVY)

   Washington University in St Louis (not IVY)

15.Brown University (藤校)

   Cornell University (藤校)

17.Rice University (not IVY)

   Vanderbilt University (not IVY)

19.University of Notre Dame (not IVY)

20.Emory University (not IVY)

  

美国的大学入学对学习以外的东西要求比较多,需要一个完整的人。国内的中学教育确实需要改革了,需要培养社会人,而不是只会读书的学生。

 

 

 

 

 

0
回复
signature
三十功名尘与土,八千里路云与月。
回复:2 阅读:2097
共1页/2条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接