楼主 发表于 2007-12-18 18:10|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：		年龄：
标本名称：
简要病史：
肉眼检查：

20071218贲门粘膜活检

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2007-12-21 20:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 106926856 把技术员拉出去枪毙，什么片子啊  

   我觉得片子重切就行了，不应该说这么严重的话

1

slyatou6..

永不放弃

2 楼    发表于2007-12-28 21:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不清楚，怎敢诊断！

1

slyatou6..

3 楼    发表于2007-12-30 09:08:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 有同感，是组织固定得不及时还是其它原因，值得引以为戒，尽量取得较好效果

0

李自强

4 楼    发表于2007-12-30 09:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 谁都不会冒这个险，最起码的年龄、胃镜所见都没有，还是薄点切好好染一下。

 

0

5 楼    发表于2007-12-30 10:23:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 最后一张图片隐约可见有病理性核分裂相，恶性肿瘤可能大了。但这样的片子又有谁敢来发报告呢

0

三人行，必有我师焉，择其善者而从之，择其不善者而改之。

6 楼    发表于2007-12-18 19:55:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 怀疑癌。染个CK，是腺上皮的话，支持癌的诊断。

0

三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

7 楼    发表于2007-12-18 21:40:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

没病史，镜下不是很清楚，后两幅图像腺癌。

0

华夏

8 楼    发表于2007-12-19 10:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 把技术员拉出去枪毙，什么片子啊

0

9 楼    发表于2007-12-19 10:55:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用liguoxia71在2007-12-18 19:55:00的发言：  怀疑癌。染个CK，是腺上皮的话，支持癌的诊断。

0

我的新邮箱531379799@qq.com 请和我联系。

10 楼    发表于2007-12-19 12:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 169991 网友，请给年龄和内窥镜下所见。

请重切重染切片，活检定性事关重大，于人于己，非同小可。

0

境随心转

11 楼    发表于2007-12-21 19:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 重切后再看

0

12 楼    发表于2007-12-24 23:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 建议病史和上传图片清晰一些，不要猜闷子，希望确实为疑难病例。不要故意隐瞒胃镜所见及重要病史。拙见！

0

13 楼    发表于2007-12-24 23:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我觉得还是一个腺癌！

 

0

14 楼    发表于2007-12-25 20:49:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 考虑腺癌

0

夕阳无限好

15 楼    发表于2007-12-29 01:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不清楚，建议重切片，还是慎重点好

0

申向东

16 楼    发表于2007-12-29 08:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 应该是标本固定不好，建议重切片，实在不行，建议重取活检。

0

17 楼    发表于2007-12-29 10:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2007-12-29 10:51:00 编辑

 　　楼主的苏木素用的时间太久啦吧？该换就换吧，该“浪费”就得“浪费”，可不敢报侥幸心态，这样是很危险的。我们以前也是常做出这样的片子。有一天，忽然觉得这样的片子拿出去就觉得没面子，更不用说对不起病人并且还要承担打官司的风险了。

不排除修复性改变

0

三人行，必有我师焉，择其善者而从之，择其不善者而改之。