楼主 发表于 2011-05-12 09:10|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

病史：左侧甲状腺包块30年，近期长大，穿刺见大量滤泡样结构，符合腺瘤。

巨检：5*5，包膜完整，无明显增厚，切面质实

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2011-05-12 09:24:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 按标准不是。

0

有福不在忙

2 楼    发表于2011-05-12 09:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

肿瘤由大量小滤泡构成，细胞有明显异型，但包膜完整，未见明显增厚，多处包膜取材，见两处包膜（如上图）似有肿瘤浸润，请大家帮忙看看，是否为真浸润，敢发滤泡癌吗？

0

3 楼    发表于2011-05-12 10:35:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 就该病灶来看，其外尚有较厚包膜，不符合包膜浸润。

0

Suffered from papillary thyroid carcinoma, then major in Endocrine tumor.

4 楼    发表于2011-05-12 17:56:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 虽然不够标准，但有提示作用，建议多取材。

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。

5 楼    发表于2011-05-13 09:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 谢谢wfbjwt老师，道出了我的心声。

虽然不够癌，但我觉得应是包膜浸润。因为让我感到了它的凶狠：肿瘤细胞个个凶神恶煞，遇到包膜横冲直撞，撕抢掠夺，让我想起了当年的“小日本”。

0

6 楼    发表于2011-05-13 22:45:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 脉管侵犯！

0

7 楼    发表于2011-05-13 23:09:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 microinvasion, not complete penetration yet, cut deeper please.

0

8 楼    发表于2011-05-16 22:19:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

不够包膜侵犯，可疑，建议沿着包膜多取材。

0

人淡如菊，心素如简。

9 楼    发表于2011-05-18 15:14:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用广秀在2011-5-16 22:19:00的发言： 不够包膜侵犯，可疑，建议沿着包膜多取材。

0

10 楼    发表于2011-05-21 22:04:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2011-05-21 22:06:00 编辑

 这张不够包膜浸润。可以多切片排除。

• 
  图1

0

三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

11 楼    发表于2011-05-24 18:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 建议沿着包膜多取材

0

12 楼    发表于2011-05-28 22:13:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  学习

0

平凡一人， 风顺一帆， 平淡一生．

13 楼    发表于2011-05-29 23:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 按标准不够。但可能是滤泡型甲状腺癌。

0

14 楼    发表于2011-06-24 15:21:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用wfbjwt在2011-5-12 17:56:00的发言：  虽然不够标准，但有提示作用，建议多取材。

0

15 楼    发表于2011-06-29 14:10:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不够

0