楼主 发表于 2011-04-21 18:18|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

T-crq

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13

本帖最后由 于 2011-04-21 18:24:00 编辑

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2011-04-21 21:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 nilm

0

2 楼    发表于2011-04-21 21:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 细胞为反应性改变，可能有炎症所引发。

0

3 楼    发表于2011-04-21 22:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 LSIL

0

人淡如菊，心素如简。

4 楼    发表于2011-04-23 23:13:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 同意 LSIL

0

5 楼    发表于2011-04-24 09:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 细胞有反应性增生。

0

6 楼    发表于2011-04-24 10:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 至少ASCUS

0

超越自我，自由飞翔！

7 楼    发表于2011-04-24 12:34:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

1、有成熟的鳞状细胞，但数量、比例却非常的少、小。这是最危险的；

2、部分鳞状细胞、化生细胞胞浆薄、烂、边界不清，浅染，有分化不良的迹象。这类细胞如果在数量和比例上占了优势，那也是很容易出大问题的。

3、核出现了一定的异型性，打开了可以出问题的阀门。

4、但异型性又是不显著的，既然核异型性不肯定，那癌前病变（LSIL与HSIL）的诊断就是不成立的，或者说是非常容易犯错误的。

5、细胞退变明显（试剂质量及人为影响），不确定性大幅度增加。

0

8 楼    发表于2011-04-24 21:18:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用追逐太阳在2011-4-24 0:34:00的发言： 1、有成熟的鳞状细胞，但数量、比例却非常的少、小。这是最危险的； 2、部分鳞状细胞、化生细胞胞浆薄、烂、边界不清，浅染，有分化不良的迹象。这类细胞如果在数量和比例上占了优势，那也是很容易出大问题的。 3、核出现了一定的异型性，打开了可以出问题的阀门。 4、但异型性又是不显著的，既然核异型性不肯定，那癌前病变（LSIL与HSIL）的诊断就是不成立的，或者说是非常容易犯错误的。 5、细胞退变明显（试剂质量及人为影响），不确定性大幅度增加。

很全面的分析，工作中遇到这样的片子也会让人头疼

0

9 楼    发表于2011-04-25 20:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 只能ASC—US

0

10 楼    发表于2011-04-25 20:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ASCUS

0

11 楼    发表于2011-04-26 10:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 asc-us可能比较稳妥，留有余地。

0

临渊慕鱼

12 楼    发表于2011-04-26 13:01:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 要得的

0

三人行，必有我师焉，择其善者而从之，择其不善者而改之。