共1页/11条首页上一页1下一页尾页
回复:11 阅读:3065
包膜或血管浸润?

zhanghs 离线

帖子:209
粉蓝豆:9
经验:495
注册时间:2007-11-19
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2007-11-21 12:57|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  49
标本名称:  甲状腺
简要病史:  颈部肿物13年,近半年明显增大
肉眼检查:  囊实性肿物,大小5x3x2cm,灰粉色,局部灰白色,包膜完整.
  • 包膜或血管浸润?图1
    图1
  • 包膜或血管浸润?图2
    图2
  • 包膜或血管浸润?图3
    图3
  • 包膜或血管浸润?图4
    图4
  • 包膜或血管浸润?图5
    图5
  • 包膜或血管浸润?图6
    图6
标签:
0
signature
把我们应该做的做到最好!
添加参考诊断
×参考诊断
  

study 离线

帖子:169
粉蓝豆:27
经验:177
注册时间:2008-12-11
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-09-16 14:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-09-16 14:20:00 编辑
以下是引用zhongshihua在2007-11-21 13:38:00的发言:

 附一幅甲状腺包膜浸润示意图:

 

(I),Not yet?呈蘑菇样向包膜浸润不是这样吗?,期待老师讲解!
0
回复

病理大仙 离线

帖子:148
粉蓝豆:2
经验:162
注册时间:2007-10-29
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2007-12-27 17:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 按楼主的意思,是有血管浸润了?
0
回复

liziqiang88 离线

帖子:957
粉蓝豆:262
经验:3935
注册时间:2007-03-15
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2007-12-02 11:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持三楼,图真好,学习
0
回复
signature
李自强

liziqiang88 离线

帖子:957
粉蓝豆:262
经验:3935
注册时间:2007-03-15
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2007-12-02 11:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持三楼,图真好,学习
0
回复
signature
李自强

liziqiang88 离线

帖子:957
粉蓝豆:262
经验:3935
注册时间:2007-03-15
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2007-12-02 11:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持三楼,图真好,学习
0
回复
signature
李自强

liying91588 离线

帖子:79
粉蓝豆:259
经验:81
注册时间:2007-11-24
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2007-11-30 22:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 3楼图真好
0
回复

zhanghs 离线

帖子:209
粉蓝豆:9
经验:495
注册时间:2007-11-19
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2007-11-28 16:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 图3免疫组化显示:血管腔内有TTF1和TG阳性滤泡,:滤泡上皮团表面有CD34阳性上皮被覆.
0
回复
signature
把我们应该做的做到最好!

lovelyxu 离线

帖子:3
粉蓝豆:1
经验:3
注册时间:2007-11-15
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2007-11-22 21:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 血管和包膜都够不上浸润
0
回复

迷茫 离线

帖子:659
粉蓝豆:266
经验:2172
注册时间:2007-10-29
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2007-11-22 20:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 均无浸润
0
回复

zhongshihua 离线

帖子:1608
粉蓝豆:0
经验:1651
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2007-11-21 13:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 附一幅甲状腺包膜浸润示意图:

 


名称:图1
描述:图1
0
回复
signature
宠辱不惊,闲看庭前花开花落; 去留无意,漫随天外云卷云舒!

liguoxia71 离线

帖子:4174
粉蓝豆:3122
经验:4677
注册时间:2007-04-01
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2007-11-21 13:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2007-11-22 20:38:00 编辑  暂且不讨论滤泡异型性。包膜侵犯 还算可以(图1.2),血管应该不是浸润。明确的包膜、血管浸润应很严格:   包膜侵犯是肿瘤性滤泡穿透、撕开包膜,或破坏包膜的胶原纤维。可以是蘑菇状冲出突围的,多数至少应冲破包膜2/3吧。血管浸润应该是看包膜血管,瘤细胞团有一头紧贴血管壁上,腔内有血栓形成,瘤细胞表面有血管内皮爬覆。
0
回复
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。
回复:11 阅读:3065
共1页/11条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接