楼主 发表于 2011-01-19 19:31|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	男	年龄：	44
标本名称：	胃体肿块
简要病史：	上腹部饱胀不适三年。
肉眼检查：	胃体小弯侧件隆起型肿块6.5*6cm，中央见凹陷3.5*2.5cm，另见灰白灰红碎组织15*11*7cm，质嫩，局部有鱼肉感。

（后与临床医生沟通得知，碎组织为胃壁肿块向外浸润生长与周围脏器粘连剥离的组织）。前9张为胃壁肿块，后9张为碎组织；后9张感觉比前前9张的恶性程度高，且后9张似乎与血管关系比较大呀，是胃壁长出去的肿块，怎么会有差别？胃间质瘤？恶性程度？请教各位老师！

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17
• 
  图18

本帖最后由 于 2011-01-19 19:32:00 编辑

0

1 楼    发表于2011-01-19 21:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

胃间质瘤；恶性程度：高度。

学习中。

0

眼看，心悟，博览群书，行万里路～爱家爱国爱自己！

2 楼    发表于2011-01-20 10:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 标记一下，如果肯定是间质瘤，体积是够恶性的了，再数一下核分裂。

0

许春雷

3 楼    发表于2011-01-20 17:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 可是后面的几张似乎和血管关系挺大丫

0

4 楼    发表于2011-01-20 19:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

如果还考虑什么病变就加做什么标记！

0

许春雷

5 楼    发表于2011-01-20 21:43:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 15*11*7cm够恶性 风险等级 高度 

0

6 楼    发表于2011-01-21 12:40:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 首先考虑间质瘤。期待标记结果。

0

7 楼    发表于2011-03-10 15:03:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 建议做免疫组化，考虑高风险性间质瘤

0

8 楼    发表于2011-03-13 16:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 间质瘤，高度侵袭危险性。

（肿瘤大于10cm，不论核分裂相）

0

9 楼    发表于2011-03-13 16:08:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

胃间质瘤

0

成功不是得到多少东西，而是把身上多余的东西的扔掉多少。 　　

10 楼    发表于2011-03-15 23:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 同意GIST，至少IIIB期。

0

境随心转

11 楼    发表于2011-03-15 23:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

胃间质瘤,高度危险性

0

12 楼    发表于2011-03-05 20:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

胃肠间质瘤。高度恶性

0

13 楼    发表于2011-04-07 13:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 学习

0

一花一世界，一木一浮生

14 楼    发表于2011-03-23 09:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  学习了 谢谢

0

15 楼    发表于2011-01-19 21:11:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 肿瘤细胞短梭形，卵圆形，像平滑肌细胞，易见核分裂，多半是胃的间质瘤。

学习中。

0