楼主 发表于 2011-01-06 12:19|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

为什么有极少数液基经过离心、振荡以后细胞数量少得可怜？是主要与临床医生取材有关吗？

0

一步一个脚印

添加参考诊断

1 楼    发表于2011-01-07 10:53:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 呵呵

0

用最初的心,做永远的事！

2 楼    发表于2011-01-06 21:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

我最喜欢用离心甩片式，最讨厌用负压膜式。不过，萝卜青菜各有所爱。

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

3 楼    发表于2011-01-06 21:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 巴老答复得快，真是巴斯光年速度啊！传说中的三种液基制片技术，对片子的细胞量的影响是怎样的呢？我很想知道啊

0

临渊慕鱼

4 楼    发表于2011-01-06 21:21:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 对啊，所谓理论来源于实践并指导实践。机器这玩意儿，得人操作，区别于纯手工制片之处在于，人不能无限制操控机器制片之效果。

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

5 楼    发表于2011-01-06 21:13:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 谢谢巴老关注我的问题！我也有与楼主同样的困惑：我们由沉降法的液基换为现在的液基试剂后，片子细胞量明显减少，有些根本不敢诊断，打回需要重取标本，搞得临床怨声在道：医生还是那些医生，取材的手法还是那个手法，你们怎么回事？。。。。。医生的取材是关键，但我感觉试剂或方法学差别确实存在。没有理论基础，以上仅是我的个人感觉，说得不对，请老师们指教啊

0

临渊慕鱼

6 楼    发表于2011-01-06 18:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 有啊，但这不属于楼主关心的问题。

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

7 楼    发表于2011-01-06 16:57:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 与制片技术没点关系吗？

0

临渊慕鱼

8 楼    发表于2011-01-06 03:38:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 是

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.