楼主 发表于 2010-12-07 21:11|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	男	年龄：	65
标本名称：	电切标本
简要病史：
肉眼检查：

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2010-12-09 12:12:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 Really?  我看到腺体明显有2层细胞，而且细胞核不大无核仁。从这些图来看像良性。

1

明浩

2 楼    发表于2010-12-07 22:35:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 一些腔隙里头的腺体不一定是癌栓。从整个结构看，有可能制片过程造成的人工假象。总体来说，倾向BPH伴局灶慢性炎。当然，IHC标记鉴别与除外癌很有必要。

0

王军臣

3 楼    发表于2010-12-07 22:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 请免疫标记

0

4 楼    发表于2010-12-08 21:35:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

似有神经侵犯

0

5 楼    发表于2010-12-08 22:44:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 神经侵犯未必是癌.上图有的腺体有明显的基底细胞.细胞+结构+浸润=CA这才是一个硬道理

0

朱正龙

6 楼    发表于2010-12-08 22:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 CANCINOMA

0

If you have great talents, industry will improve them; if you have but moderate abilities, industry will supply their deficiency. 如果你很有天赋，勤勉会使其更加完美；如果你能力一般，勤勉会补足其缺陷。

7 楼    发表于2010-12-08 23:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 从低倍镜下看，腺体排列分叶结构比较明显。从这一点看，不大像是癌的结构。还是让IHC标记鉴别为好。谢谢！

0

王军臣

8 楼    发表于2010-12-18 20:35:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我也考虑良性增生，期待楼主提供最终诊断结果。

0

9 楼    发表于2010-12-19 19:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 本例制片好像确实有点问题，腺体和间质空隙很明显，IHC标记一下

0

10 楼    发表于2010-12-19 20:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 建议标记

0

11 楼    发表于2010-12-29 21:12:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 好病例

0

12 楼    发表于2011-01-04 20:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 学习

0

13 楼    发表于2010-12-07 21:19:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 前列腺癌

0

14 楼    发表于2010-12-07 21:21:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 癌

Gleason评分不能

0

15 楼    发表于2010-12-07 21:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用大海一栗在2010-12-7 21:19:00的发言：  前列腺癌

2+2

0

16 楼    发表于2010-12-07 21:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 请做免疫组化染色检查后确定良恶性。

0

17 楼    发表于2010-12-07 22:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 前列腺癌

0