楼主 发表于 2007-10-20 10:19|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

前6张为一个人的.后6张为另外一个人的.均为37岁.请求高诊!

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12

0

朱正龙

添加参考诊断

1 楼    发表于2007-10-20 13:40:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 建议您一个病例发一个主题，所有病例编成号，这样既不容易出错，又方便别人看帖、思考和回帖。如何？

0

2 楼    发表于2007-10-20 17:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不好意思!下次决不会犯同样的错误!今天就1~6和7~12的这些图进行讨论,如何?

0

朱正龙

3 楼    发表于2007-10-20 18:01:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 楼主，你们用谁家的液基呀，这样的图真的不敢诊断啊。需要提高制片质量啊。

0

没有完美的个人，只有完美的团队

4 楼    发表于2007-10-20 18:12:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 细胞核表达很不清晰，感觉是些化生细胞和修复细胞，制片确实需要改进。

0

5 楼    发表于2007-10-21 22:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 细胞变性，不足诊断。

只能猜一猜了，ASC,尚不除外ASC-H，建议：活检。

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

6 楼    发表于2007-10-22 09:21:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用197在2007-10-21 22:30:00的发言：  细胞变性，不足诊断。 只能猜一猜了，ASC,尚不除外ASC-H，建议：活检。 谢谢回复!我们正设想改变制片技术!此外我科有的医生讲上传的图不好是否为图象采集的象素低的问题以及采图技术?请各位老师为我们提供一些意见!

0

朱正龙

7 楼    发表于2007-10-22 09:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 细胞变性，不足诊断。

0

8 楼    发表于2007-10-22 13:03:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 从图片的颜色和一般背景等初步判断，虽然图片质量不能与数码相机的图像相媲美，但采图设备基本能用。还是制片的问题。有什么问题，你尽管提出来，我们尽量予以回答。

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

9 楼    发表于2007-10-22 17:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我们又按照规矩重新更新技术.请看我们今天发的贴子

0

朱正龙