图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
以下是引用杨斌在2010-12-24 0:33:00的发言: 这一例是一典型的老年萎缩宫颈图片, 也是宫颈细胞学的最大误区之一。 在文献报道中,HSIL的假阳性报告,多出自绝经期后女性宫颈图片。当我看到几乎所有的人都怀疑高度的时候,我很是惊讶,因为几乎没有人认为这是一个正常的图片。Dr Fu是唯一一个不同的声音。在活检之前,我给视野打了一个电话,沟通了一下,希望他不要报“HSIL”,如果他不放心的话,最多报一个“ASC”。关于这个细胞学误区,我已经在国内不同地方讲了很多次,看来有必要在华夏网再搞一次有关的课题。谢谢视野的分享和follow up. |
记得之前我在一次会议上竞猜过一次,错了,当时因为坐得比较远,没能再细细辨认后记住,今天回想起来好像是类似的问题。
谢谢杨老师!请太阳最红与老师联系好讲课时间。
好病例。再置顶一次。
病史:51岁,绝经2年,无出血症状,体检。此病史显示了年龄及月经,但对宫颈的外观描述欠缺,说明此例并没有过多可用的资料帮助细胞判断。绝经时间为2年,不算长。从图8低倍来看,成熟细胞还是相对成熟,并占据了涂片大部份。细胞明显分为两个部份:大的和小的。大的胞浆宽,小的胞浆极少。问题是:这些经胞来源于哪里,是宫内膜还是宫颈?如果是宫颈,应当位于哪一层?假如为底层,那么,表面并不十分薄,它们怎么出来的?没有糜烂的病史可用,不能猜测什么。
如果质量上怀疑为极其严重的病变,但数量上却不占优势,那么,这注定是一个高风险病例。
是宫内膜间质吗?那宫内膜细胞哪去了?
局部萎缩?没有看到通常意义上的萎缩表现,仅有些高核浆比细胞。激素作用于整个宫颈,难得有局部作用。
局部溃疡?
细胞核是否增大,增大的程度如何?是否具有方向性?细胞群集是否适用于太阳兄的“巢理论”?染色质为什么这么细?
值得揣摸。
huangyingsc 离线