楼主 发表于 2010-11-20 12:12|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：		年龄：
标本名称：
简要病史：	结甲
肉眼检查：

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16

本帖最后由 于 2010-11-20 12:23:00 编辑

0

病理医生杨连君

添加参考诊断

1 楼    发表于2011-06-10 20:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用PITT在2011-6-10 19:48:00的发言： 首先诊断滤泡癌要有明确的血管浸润，包膜浸润，血管浸润意义更大。这里不像明确的包膜浸润，不知道大体看包膜厚度，多处取材有无血管包膜浸润。考虑结甲伴腺瘤样增生

0

2 楼    发表于2011-06-10 19:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

首先诊断滤泡癌要有明确的血管浸润，包膜浸润，血管浸润意义更大。这里不像明确的包膜浸润，不知道大体看包膜厚度，多处取材有无血管包膜浸润。考虑结甲伴腺瘤样增生

0

千江月

3 楼    发表于2011-06-05 18:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

是甲状旁腺吧。

0

范范

4 楼    发表于2011-05-29 23:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 结甲。细胞核比较小。

0

5 楼    发表于2011-05-18 15:23:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 包膜浸润定不了，癌不敢定。

0

6 楼    发表于2011-05-13 22:41:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 结甲

0

7 楼    发表于2011-05-13 21:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 包膜浸润定不了，癌不敢定。

0

8 楼    发表于2010-11-22 22:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 结甲伴腺瘤样增生

0

9 楼    发表于2010-11-22 22:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

最后我也没有看懂，结甲还是滤泡癌？

0

10 楼    发表于2010-11-22 21:38:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

谢谢月新老师及诸位，我又多取材了一些包膜，没有发现问题。 取材层次不太清，估计还是结甲的一部分。

0

病理医生杨连君

11 楼    发表于2010-11-22 11:49:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 首先,是包膜还是结甲的一部分?第二就算是包膜浸润,如果没有血管浸润,光有包膜浸润,预后是百分这百的良好.也不用担心.如果有血管浸润,超过四个有价值.所以这个不好说.感觉没有大问题.

0

12 楼    发表于2010-11-22 09:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 有明确的包膜、血管浸润吗？

0

三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

13 楼    发表于2010-11-21 22:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 后面的图怎么看上去觉得浸润出去了，多取材哦。怕怕的

0