楼主 发表于 2010-11-05 19:54|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

液基 47岁 糜烂3°10*  20*  40*

传三张正常图片作参照（同一批制片）

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17
• 
  图18
• 
  图19
• 
  图20
• 
  图21
• 
  图22
• 
  图23
• 
  图24
• 
  图25
• 
  图26
• 
  图27
• 
  图28

本帖最后由 于 2010-11-07 16:00:00 编辑

0

添加参考诊断

21 楼    发表于2010-11-19 09:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ASC-H

0

22 楼    发表于2010-11-05 20:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 传了这么多图，拍图的效果又不好，非把老师看累着不可。

0

23 楼    发表于2010-11-05 21:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

我空了来看，你这几个病例是得好好看看的。

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

24 楼    发表于2010-11-06 09:08:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用涢水清-在2010-11-5 20:00:00的发言：  传了这么多图，拍图的效果又不好，非把老师看累着不可。

的确！

这些细胞是异常的鳞状上皮细胞，

可能是高度病变，要加建议。

0

25 楼    发表于2010-11-06 09:35:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 HSIL

0

26 楼    发表于2010-11-06 10:25:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 asc-h

0

学然后知不足

27 楼    发表于2010-11-06 12:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

    asc-h

0

28 楼    发表于2010-11-06 15:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 图片不清晰，没看出问题啊

0

离我去者，昨日之日不可留；乱我心者，今日之日多烦忧。

29 楼    发表于2010-11-06 16:25:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ASC-H

0

努力学习，认真工作，开心生活。

30 楼    发表于2010-11-06 17:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 HSIL

0

掌心0164

31 楼    发表于2010-11-06 19:29:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 难整哦,月朦胧鸟朦胧.是不是深了一点点.看也没看清楚,整体印象是:背景是挺吓人的,但亦要防止过诊

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

32 楼    发表于2010-11-06 20:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 HSIL

0

33 楼    发表于2010-11-06 22:29:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

1、HSIL，肯定。需要注意的是典型的视野不多；

2、少量满足HSIL诊断要求的细胞胞浆薄、少而烂，似有似无（胞浆分化程度差），不排除癌的可能，但数量越少可能性越小。

0

34 楼    发表于2010-11-06 22:45:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 这个病例的幼稚细胞量多，但典型的HSIL细胞不多，背景血性，但其他条件欠缺。

0

35 楼    发表于2010-11-07 09:41:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 HSIL

0

36 楼    发表于2010-11-07 10:07:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 是否有活检结果，期待。

0

努力学习，认真工作，开心生活。

37 楼    发表于2010-11-07 10:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 第16张和24张图片似乎有高级别的影子，其他的貌似证据不足，染色效果不好，不敢妄下结论，可发ASC-H交给活检。

0

38 楼    发表于2010-11-07 10:34:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 直接整个高度是不是风险太大了点，整个片子给人的感觉是核染色过深，在这种背景下很容易过诊的，又缺乏典型病变细胞，应谨慎行事为妙。

0

39 楼    发表于2010-11-07 10:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ASC-H

0

40 楼    发表于2010-11-07 13:09:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

染色的确有点深（可以多分化一下），很多成片的正常的细胞在核形稍不规则的情况下，看起来就好像很严重了。容易过诊。

0