楼主 发表于 2010-11-05 17:07|举报|关注(1)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

女，63岁，余不详。 （组织学结果在50楼）

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11

本帖最后由 于 2010-11-09 16:19:00 编辑

0

简简单单，快快乐乐。

添加参考诊断

21 楼    发表于2010-11-07 15:12:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  谢谢楼主，谢谢老师！

0

22 楼    发表于2010-11-07 16:57:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 腺鳞难分，鳞的话是低鳞，交给活检吧

0

23 楼    发表于2010-11-07 18:14:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 scc

0

24 楼    发表于2010-11-07 19:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 好病例！

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

25 楼    发表于2010-11-07 19:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

还有一些潜水员没有发表意见呀，暂缓公布组织学。嘿嘿。

请大家继续观看是鳞是腺（4）。

0

简简单单，快快乐乐。

26 楼    发表于2010-11-07 20:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 腺

0

Stop walking today and you'll have to run tomorrow.

27 楼    发表于2010-11-07 20:28:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 倾向于鳞

0

28 楼    发表于2010-11-07 21:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用追逐太阳在2010-11-7 14:10:00的发言： 没有一样是好东西 1、腺鳞癌（癌肯定，两者都恶）； 2、鳞癌（细胞的多形性、异型性太明显了，支持鳞癌。在鳞癌的基础上，合并高级别腺上皮内病变，及残存高级别鳞状上皮内病变也都可以接受）； 3、分化很差的腺癌（分化程度越低，其分化方向就越难定下来，未分化癌就是典型）。

分析很全面

0

29 楼    发表于2010-11-07 21:15:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 比如说要活检，重点倾向于检哪里，这得先大概有个数啊。

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

30 楼    发表于2010-11-07 21:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

癌定了，一切皆有可能，建议一网打尽：（1）宫颈多点活检；（2）宫颈管搔刮活检；（3）诊断性刮宫。

0

31 楼    发表于2010-11-07 22:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 Adenocarcinoma.  Suggest biopsy endometrium and cervix.

0

32 楼    发表于2010-11-08 08:55:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 的确，正如“追逐太阳”网友说的那样，一切皆有可能；

本例是一种低分化癌，有时，这种低分化癌细胞是很难判断真正的组织来源。

0

33 楼    发表于2010-11-08 10:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我猜腺

0

书山有路勤为径 学海无涯苦作舟

34 楼    发表于2010-11-08 11:40:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用leahyxt在2010-11-8 10:51:00的发言：  我猜腺

再猜

宫颈内膜来源？还是子宫内膜来源呢？

0

35 楼    发表于2010-11-08 11:45:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用linyguo在2010-11-6 9:41:00的发言：  腺癌

0

36 楼    发表于2010-11-08 12:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

“腺”与“鳞”PK。如果非要分个你死我活的话，“数量”也是一种很好的武器。人多为王。但数量谁多谁少，就只有看片才会更清楚了。

整体印象：倾向于腺癌。来源问题，不排除子宫内膜，但首选宫颈内膜。

0

37 楼    发表于2010-11-08 13:29:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

这是一个难得的好病例，忍不住要多说几句。但话说得越多，犯错的机会就越多。不过，我是准备好了要来撞墙的。呵呵！撞了墙，头破血流，记忆才会更深刻。

1、【核】异型性显著；

2、【浆】成熟度差，分化不良；

癌，相对肯定。

3、【结构】局部出现了一些腺腔样结构，或者腺上皮样的排列方式，支持腺上皮来源。但细胞过于分散，烂而乱，这却绝不是腺癌的个性。且细胞表现出了一定的多形性。这些又支持鳞状分化。除低分化腺癌以外，腺癌细胞在整体上所表现出来一致性总是要更显著而多见一些；且腺样结构在数量上也应该更多见，表现得更为主流一些。

1

液基病理..

38 楼    发表于2010-11-08 13:35:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 腺癌

0

39 楼    发表于2010-11-08 15:43:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

腺癌

0

40 楼    发表于2010-11-08 16:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用追逐太阳在2010-11-8 13:29:00的发言： 这是一个难得的好病例，忍不住要多说几句。但话说得越多，犯错的机会就越多。不过，我是准备好了要来撞墙的。呵呵！撞了墙，头破血流，记忆才会更深刻。 1、【核】异型性显著； 2、【浆】成熟度差，分化不良； 癌，相对肯定。 3、【结构】局部出现了一些腺腔样结构，或者腺上皮样的排列方式，支持腺上皮来源。但细胞过于分散，烂而乱，这却绝不是腺癌的个性。且细胞表现出了一定的多形性。这些又支持鳞状分化。除低分化腺癌以外，腺癌细胞在整体上所表现出来一致性总是要更显著而多见一些；且腺样结构在数量上也应该更多见，表现得更为主流一些。

分析得细致入微啊，不过总体上还是倾向鳞癌，感觉鳞癌的可能性更大些。请楼主公布正确答案吧，大家有些迫不及待啦，哈哈。

0