传说中的高级别累腺？ - 华夏病理网论坛

amani2009 离线: 帖子：82; 粉蓝豆：1; 经验：84; 注册时间：2009-02-05; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2010-10-30 12:44|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

是不是有点螺旋的感觉啊？

图1
图2

标签：

本帖最后由于 2010-10-30 12:45:00 编辑

0

添加参考诊断

×参考诊断

ml5654 离线: 帖子：10; 粉蓝豆：12; 经验：19; 注册时间：2010-10-19; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2010-11-12 15:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用巴山夜雨涨秋池在2010-11-1 21:57:00的发言：

用发展的眼光看问题，无疑是正确的。细胞学诊断的AIS，是否一定就是AIS呢？符合率有多高？组织学的高级别累腺表现在细胞学中，除了看到HSIL，还能看到什么，有特异性吗，有多大的把握。事实上，高级别累腺占多数，换句话说，任何HSIL的细胞学，是否都可以加累腺字样。就是这一少数没累腺的误判用初筛来一笔带过也是轻而易举的事。我最关心的是，细胞学诊断高级别累腺，是否有实际意义？

没有意义。

感觉和有人诊断HSIL又加上CIN2-3一样。

0

一切为了红色离线: 帖子：27; 粉蓝豆：1; 经验：27; 注册时间：2009-10-21; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2010-11-11 20:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用巴山夜雨涨秋池在2010-11-1 21:57:00的发言：

用发展的眼光看问题，无疑是正确的。细胞学诊断的AIS，是否一定就是AIS呢？符合率有多高？组织学的高级别累腺表现在细胞学中，除了看到HSIL，还能看到什么，有特异性吗，有多大的把握。事实上，高级别累腺占多数，换句话说，任何HSIL的细胞学，是否都可以加累腺字样。就是这一少数没累腺的误判用初筛来一笔带过也是轻而易举的事。我最关心的是，细胞学诊断高级别累腺，是否有实际意义？

没有意义

0

huangyingsc 离线: 帖子：83; 粉蓝豆：12; 经验：138; 注册时间：2010-09-29; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2010-11-03 10:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

嗯，至少我目前的参考书上米有这个，以后也许会有，谁知道呢。

0

: 没有

李丹离线: 帖子：756; 粉蓝豆：18; 经验：1620; 注册时间：2009-06-25; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2010-11-02 23:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢！学习了！

0

: 三人行必有我师焉

SOS991229 离线: 帖子：1561; 粉蓝豆：1747; 经验：1886; 注册时间：2008-01-15; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2010-11-01 22:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

呵呵

说的对！！

0

巴山夜雨涨秋池离线: 帖子：12152; 粉蓝豆：77; 经验：12941; 注册时间：2009-01-25; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2010-11-01 21:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

用发展的眼光看问题，无疑是正确的。细胞学诊断的AIS，是否一定就是AIS呢？符合率有多高？组织学的高级别累腺表现在细胞学中，除了看到HSIL，还能看到什么，有特异性吗，有多大的把握。事实上，高级别累腺占多数，换句话说，任何HSIL的细胞学，是否都可以加累腺字样。就是这一少数没累腺的误判用初筛来一笔带过也是轻而易举的事。我最关心的是，细胞学诊断高级别累腺，是否有实际意义？

0

: body>h1>span>...................This signature is very handsome.

hpn0808 离线: 帖子：50; 粉蓝豆：1; 经验：50; 注册时间：2008-08-07; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2010-11-01 21:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

首先高级别累腺可以有，其实现有的教科书都提到HSIL累腺的一些特征；虽然细胞学的发展和认识；这个肯定是可以诊断的；就像原来AIS在细胞学的待遇一样。刚开始很多组织学专家都说我们组织学诊断AIS都难；你们细胞学还诊断AIS；当事实在眼前和教科书都写进去的时候；只能跟着学习了。相信不久的将来，HSIL累腺会出现在教科书上，这不是一个神话。