楼主 发表于 2010-10-16 19:09|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

28岁，其他不详，病史：宫颈炎。放大10*40倍。

各位老师：报低度可以吗？

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17
• 
  图18

0

努力学习，认真工作，开心生活。

添加参考诊断

1 楼    发表于2010-10-22 16:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2010-10-22 16:06:00 编辑  感谢各位老师的回复。此例病人取了活检，结果为：慢性宫颈炎伴广泛鳞化。

0

努力学习，认真工作，开心生活。

2 楼    发表于2010-10-22 17:49:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

0

临渊慕鱼

3 楼    发表于2010-11-08 17:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 够了，放心的报吧。

0

4 楼    发表于2010-10-16 19:09:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

同上，

• 
  图1

0

努力学习，认真工作，开心生活。

5 楼    发表于2010-10-16 20:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

明显大了，但似为多核，且纹理不清，缺乏三维异型性。靠这样细胞来诊断低级别是要出问题的。

0

6 楼    发表于2010-10-16 20:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

     没问题

0

方寸见世界，镜下定乾坤。

7 楼    发表于2010-10-16 20:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

    没问题，就是LSIL

0

方寸见世界，镜下定乾坤。

8 楼    发表于2010-10-16 20:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

这个细胞核异型性最肯定，就单个细胞而言，是满足低级别的诊断要求的。

不足之处是在大小上还稍显不足、核增大还不是很显著。在数量较少的情况下最好不要直接报低级别。

0

9 楼    发表于2010-10-16 20:53:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 足够足够，就是都是散在的，要是有成片，那就意义更大了

0

10 楼    发表于2010-10-16 22:10:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

够LISL了，建议活检。

0

11 楼    发表于2010-10-16 22:13:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 取活检继续追查、、、、学习了、、、

0

12 楼    发表于2010-10-16 22:28:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 报吧

0

13 楼    发表于2010-10-21 06:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 够

0

人淡如菊，心素如简。

14 楼    发表于2010-10-21 09:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 够

0

15 楼    发表于2010-10-21 10:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 只能说可疑。

0

16 楼    发表于2010-10-21 14:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 差不多吧！

0

17 楼    发表于2010-10-21 19:57:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

0

18 楼    发表于2010-10-22 11:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用xiaogang在2010-10-21 10:51:00的发言：  只能说可疑。

0

19 楼    发表于2010-10-22 13:11:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ASCUS吧。

0

三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

20 楼    发表于2010-10-22 13:23:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ASCUS

0

Stop walking today and you'll have to run tomorrow.