借这个例子再次强调：“复杂性”是指腺体结构，“不典型性”是指腺上皮特征。本例“复杂性”很明显，大家观点也一致。腺上皮局部有复层排列，极向紊乱，核增大，核浆比增高，核仁明显，所以存在“不典型性”。腺体与腺体之间仍然可见内膜间质，故不能判“癌”。

所以，就现有资料而言，本例比较合适的诊断是：子宫内膜复杂性不典型增生。

对本例我很想知道一个最终的结论，在片内可以看到部分有核下空泡，同时显示出复杂性增生的特点，那么问题是：外源性激素是否可以引起类似改变？ 临床对这种病例应当给予何种处理？随访还是切除子宫？有不典型增生吗（这一点可能会左右临床的处理方式）？我觉得没有癌，伴不典型增生有待商榷，或再给高倍

 子宫内膜复杂性不典型增生.

另建议老师讲讲子宫内膜这一章节,谢谢![

复杂型增生过长,伴不典型性

 复杂性增生伴不典型增生，不除外癌

 48岁，原发性不孕，难道还一直在治疗么？语焉不详。

 看图说话，似乎难逃复杂性增生甚至不典型增生，但给出的图片视野较小。

 是否为医源性，要结合病史了。