楼主 发表于 2010-08-05 17:46|举报|关注(1)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	男	年龄：	47
标本名称：
简要病史：	食道肿块4*3*3
肉眼检查：

CD117-,CD34-,S100+,SMA-,CHR+,SYN-,CK5/6-,P63-,MSA-,Vimentin+,Desmin-,CD68-.

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10

本帖最后由 于 2010-08-08 18:58:00 编辑

0

山西省汾阳市人，1990年吕梁卫校毕业，2007年山西医科大学病理学硕士研究生毕业，一直从事病理诊断工作，擅长免疫组化技术及诊断，发表论文多篇，完成市级科研4项，省级鉴定一项，获得市级科技进步奖两项，申请国家专利两项。

添加参考诊断

1 楼    发表于2010-08-09 18:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 建议标记HMB45，melanA,NF,PanCK,ki67。

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。

2 楼    发表于2010-08-11 10:15:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2010-08-11 10:45:00 编辑      今天我又作了一些标记，结果是CK7-,CK20-,CK8/18-,HMB45-,GFAP部分+,NSE+

0

山西省汾阳市人，1990年吕梁卫校毕业，2007年山西医科大学病理学硕士研究生毕业，一直从事病理诊断工作，擅长免疫组化技术及诊断，发表论文多篇，完成市级科研4项，省级鉴定一项，获得市级科技进步奖两项，申请国家专利两项。

3 楼    发表于2010-08-11 12:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 神经鞘瘤可以局部出现GFAP和NSE阳性，也是支持的，需要再看看低倍图像证实。

0

境随心转

4 楼    发表于2010-08-11 15:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

      片子借走了，明天再传低倍图像，对不起。

0

山西省汾阳市人，1990年吕梁卫校毕业，2007年山西医科大学病理学硕士研究生毕业，一直从事病理诊断工作，擅长免疫组化技术及诊断，发表论文多篇，完成市级科研4项，省级鉴定一项，获得市级科技进步奖两项，申请国家专利两项。

5 楼    发表于2010-08-05 18:19:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 结合IHC，倾向炎性肌纤维母细胞瘤。

0

许春雷

6 楼    发表于2010-08-05 20:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 重新标记CD117,CD34

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。

7 楼    发表于2010-08-05 21:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用wfbjwt在2010-8-5 20:02:00的发言：  重新标记CD117,CD34

依据目前的组化结果考虑神经分化方向，结合HE考虑神经鞘瘤。

0

当你有选择的时候，不是选择正确的，而是选择不让你后悔的!

8 楼    发表于2010-08-05 22:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  CD117两家医院免疫组化结果均为阴性，CD34肿瘤内的血管内皮细胞强阳性表达，肿瘤细胞却是阴性，特漂亮。如果考虑神经鞘瘤该做哪些标记？

0

山西省汾阳市人，1990年吕梁卫校毕业，2007年山西医科大学病理学硕士研究生毕业，一直从事病理诊断工作，擅长免疫组化技术及诊断，发表论文多篇，完成市级科研4项，省级鉴定一项，获得市级科技进步奖两项，申请国家专利两项。

9 楼    发表于2010-08-05 22:34:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 还应该标记广谱CK，还不能除外肉瘤样癌。

0

博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。

10 楼    发表于2010-08-09 13:25:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

如果s100弥漫核阳性，神经鞘瘤还是要考虑的，请给些低倍镜图片好吗？

0

境随心转