楼主 发表于 2010-07-23 15:35|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

48岁，TCT，请老师们给看一下是“挖空”细胞吗

 

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2010-07-28 12:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不象典型的挖空细胞，制片原因也会引起这种改变，但最好报ASCUS，建议查HPV，以防漏诊。

0

2 楼    发表于2010-07-28 11:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不是

0

3 楼    发表于2010-07-27 22:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不是

0

4 楼    发表于2010-07-26 23:04:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用视野在2010-7-23 20:44:00的发言：  不是挖空细胞，核异型性不明显。

太阳老师好像说过核异型性也不是诊断标准！？这个细胞看核浆比都到底层了，组织学中的挖空一般出现在棘层，不知道这个可以排除下不！

0

5 楼    发表于2010-07-26 20:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用涢水清-在2010-7-26 20:27:00的发言：  不是

0

6 楼    发表于2010-07-26 20:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不是

0

7 楼    发表于2010-07-26 18:57:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  不是挖空细胞

0

8 楼    发表于2010-07-26 16:36:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

不是

0

9 楼    发表于2010-07-24 20:45:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 有请太阳老师详细讲解一下要领，这方面太阳老师可有研究的．

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

10 楼    发表于2010-07-24 20:41:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用追逐太阳在2010-7-24 0:07:00的发言： NILM 可以怀疑，但还不具有特异性。

“追日”老师的意见还是因为核的异型性不够吗？

看“挖空”，俺还是不得要领啊。。。

0

11 楼    发表于2010-07-24 12:07:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

NILM

可以怀疑，但还不具有特异性。

0

12 楼    发表于2010-07-24 08:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不是的。

0

13 楼    发表于2010-07-24 06:34:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 NILM

0

14 楼    发表于2010-07-23 22:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 NILM

0

15 楼    发表于2010-07-23 21:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不是挖空细胞

0

16 楼    发表于2010-07-23 21:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

应该不是挖空细胞

0

G→A

17 楼    发表于2010-07-23 20:44:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不是挖空细胞，核异型性不明显。

0

18 楼    发表于2010-07-23 16:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 似挖空细胞，请楼主再补些图看看

0

努力学习，认真工作，开心生活。