本例不知道是活检还是手术切除大标本上取到的宫颈组织。
图片3和4显示的裂隙可能制片引起的人工假象。
图片中有CIN累腺表现，但没见明确的宫颈表面上皮CIN。
两小灶细胞异型性较大并伴有核分裂，没有基底样细胞环绕，与周围背景中的鳞状上皮区分较大，但细胞太少不能定性。
诊断微小浸润的前提应有CIN III。如果是活检，需要深切，看看有没有CIN III的病变；如果深切还见不到，建议对宫颈分点活检和颈管搔刮，再送诊。
如果是手术大标本，建议对宫颈连续取材
本例不知道是活检还是手术切除大标本上取到的宫颈组织。
图片3和4显示的裂隙可能制片引起的人工假象。
图片中有CIN累腺表现，但没见明确的宫颈表面上皮CIN。
两小灶细胞异型性较大并伴有核分裂，没有基底样细胞环绕，与周围背景中的鳞状上皮区分较大，但细胞太少不能定性。
诊断微小浸润的前提应有CIN III。如果是活检，需要深切，看看有没有CIN III的病变；如果深切还见不到，建议对宫颈分点活检和颈管搔刮，再送诊。
如果是手术大标本，建议对宫颈连续取材
我觉得微小浸润是肯定的，脉管内癌栓是可疑的。没看到表面CIN病变及其程度，累腺部分已经够CIN3。但是如果是活检小组织，不宜直接报微小浸润（因为它限定了浸润范围），可以报小灶浸润。最保守也要报可疑浸润。
