子宫内膜 - 华夏病理网论坛

全子离线: 帖子：3318; 粉蓝豆：74; 经验：3546; 注册时间：2006-10-19; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2010-07-18 16:20|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

姓名：	×××	性别：	女	年龄：	58
标本名称：	子宫内膜
简要病史：	绝经后出血
肉眼检查：

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8
图9
图10
图11
图12
图13
图14
图15
图16
图17

标签：

0

添加参考诊断

×参考诊断

blbro 离线: 帖子：340; 粉蓝豆：26; 经验：782; 注册时间：2008-11-02; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2010-09-09 01:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

感觉怪怪的，还不够癌吧。考虑复杂伴非典。

0

学浅离线: 帖子：2053; 粉蓝豆：79; 经验：3125; 注册时间：2008-06-01; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2010-09-08 22:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用urbino在2010-7-20 23:21:00的发言：

复杂性非典型性增生

0

森林离线: 帖子：249; 粉蓝豆：1; 经验：260; 注册时间：2007-12-07; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2010-09-08 19:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

学习

0

ynzy1 离线: 帖子：187; 粉蓝豆：247; 经验：844; 注册时间：2009-06-08; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2010-09-06 23:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

复杂性非典型性增生

0

: 张银

大海一栗离线: 帖子：1258; 粉蓝豆：9; 经验：1596; 注册时间：2010-07-09; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2010-09-06 23:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用abin在2010-9-5 0:32:00的发言：

怀疑EIC吗？

核级别不够，病变范围太大。

可能还是普通的复杂性不典型增生吧。

0

abin 离线: 帖子：7416; 粉蓝豆：6014; 经验：11787; 注册时间：2006-10-08; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2010-09-05 12:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

怀疑EIC吗？

核级别不够，病变范围太大。

可能还是普通的复杂性不典型增生吧。

0

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案，

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。

全子离线: 帖子：3318; 粉蓝豆：74; 经验：3546; 注册时间：2006-10-19; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2010-07-23 11:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

又诊刮了

组织更少
图像一样

0

yuan1826 离线: 帖子：74; 粉蓝豆：917; 经验：81; 注册时间：2008-10-30; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2010-07-22 14:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

学习了

0

: 随遇而安

xiaocao 离线: 帖子：498; 粉蓝豆：7; 经验：716; 注册时间：2007-11-13; 加关注 | 发消息

9 楼发表于2010-07-21 10:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用全子在2010-7-20 22:56:00的发言：

本例绝经后子宫内膜，增生是肯定的，但从结构看不符合一般子宫内膜复杂增生伴不典型的改变，腺体并不十分密集，而腺上皮的异型性却似乎超出了子宫内膜癌的一般改变，而有点像有点像浆液性癌的改变，结构却不完全是浆液性癌，标记更让人感到模糊

因此无论是诊断子宫内膜不典型增生还是浆液性上皮内癌到似乎不到位，只能等切下来再看了

呵呵，关注中。

0

: 运到盛时需警省,境当逆处要从容!

xiaogang 离线: 帖子：5664; 粉蓝豆：48; 经验：6068; 注册时间：2008-12-18; 加关注 | 发消息

10 楼发表于2010-07-21 08:03:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用全子在2010-7-20 22:56:00的发言：

本例绝经后子宫内膜，增生是肯定的，但从结构看不符合一般子宫内膜复杂增生伴不典型的改变，腺体并不十分密集，而腺上皮的异型性却似乎超出了子宫内膜癌的一般改变，而有点像有点像浆液性癌的改变，结构却不完全是浆液性癌，标记更让人感到模糊

因此无论是诊断子宫内膜不典型增生还是浆液性上皮内癌到似乎不到位，只能等切下来再看了

继续关注。

0

Urbino 离线: 帖子：66; 粉蓝豆：1; 经验：68; 注册时间：2008-07-27; 加关注 | 发消息

11 楼发表于2010-07-20 23:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

复杂性非典型性增生

0

xclbljys 离线: 帖子：5253; 粉蓝豆：224; 经验：7005; 注册时间：2008-11-21; 加关注 | 发消息

12 楼发表于2010-07-20 23:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用全子在2010-7-20 22:56:00的发言：

本例绝经后子宫内膜，增生是肯定的，但从结构看不符合一般子宫内膜复杂增生伴不典型的改变，腺体并不十分密集，而腺上皮的异型性却似乎超出了子宫内膜癌的一般改变，而有点像有点像浆液性癌的改变，结构却不完全是浆液性癌，标记更让人感到模糊

因此无论是诊断子宫内膜不典型增生还是浆液性上皮内癌到似乎不到位，只能等切下来再看了

继续关注！

0

: 许春雷

全子离线: 帖子：3318; 粉蓝豆：74; 经验：3546; 注册时间：2006-10-19; 加关注 | 发消息

13 楼发表于2010-07-20 22:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本例绝经后子宫内膜，增生是肯定的，但从结构看不符合一般子宫内膜复杂增生伴不典型的改变，腺体并不十分密集，而腺上皮的异型性却似乎超出了子宫内膜癌的一般改变，而有点像有点像浆液性癌的改变，结构却不完全是浆液性癌，标记更让人感到模糊

因此无论是诊断子宫内膜不典型增生还是浆液性上皮内癌到似乎不到位，只能等切下来再看了

0

fyshan 离线: 帖子：910; 粉蓝豆：0; 经验：968; 注册时间：2006-10-04; 加关注 | 发消息

14 楼发表于2010-07-20 22:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

Ca, looking for the pink material deposit around the glands.

0

快乐之星离线: 帖子：855; 粉蓝豆：35; 经验：1881; 注册时间：2009-06-08; 加关注 | 发消息

15 楼发表于2010-07-20 22:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

复杂性非典型性增生，排除早期癌。

0

: 把握今天，展望明天

逍遥游离线: 帖子：158; 粉蓝豆：280; 经验：1029; 注册时间：2010-04-27; 加关注 | 发消息

16 楼发表于2010-07-20 21:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

子宫内膜样腺癌。多张图有浸润。

0

一了离线: 帖子：2138; 粉蓝豆：64; 经验：2288; 注册时间：2009-03-31; 加关注 | 发消息

17 楼发表于2010-07-20 19:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由于 2010-07-21 19:41:00 编辑 考虑浆液性癌

0

xclbljys 离线: 帖子：5253; 粉蓝豆：224; 经验：7005; 注册时间：2008-11-21; 加关注 | 发消息

18 楼发表于2010-07-20 18:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

此例诊断癌要小心！腺体结构无明显密集，迷宫样，成片，筛孔，绒毛状，开口腺体，单个细胞浸润，癌性间质等等，细胞异型也不够。IHC仅供参考。如果病人同意切除做冰冻切片比较稳妥。

0

: 许春雷

追逐太阳离线: 帖子：3880; 粉蓝豆：18; 经验：3979; 注册时间：2009-07-30; 加关注 | 发消息

19 楼发表于2010-07-19 22:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

考虑增生紊乱吗？

腺体怪怪的，有一点息肉的感觉，但又未找到大血管及纤维化间质。

0

fangg 离线: 帖子：1426; 粉蓝豆：44; 经验：1863; 注册时间：2007-01-22; 加关注 | 发消息

20 楼发表于2010-07-19 14:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

还是考虑I型癌，即子宫内膜样腺癌

0

: 境随心转

图片：
名称：
描述：