共1页/5条首页上一页1下一页尾页
回复:37 阅读:4492
子宫壁肿物

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-07-16 17:20|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  41
标本名称:  子宫
简要病史:  影像学提示子宫肌瘤,手术见肿块位于子宫前壁肌层内,与周围分界清楚。
肉眼检查:  肿物6X6X5cm,表面光滑,切面灰黄色,均一,质软。
  • 子宫壁肿物图1
    图1
  • 子宫壁肿物图2
    图2
  • 子宫壁肿物图3
    图3
  • 子宫壁肿物图4
    图4
  • 子宫壁肿物图5
    图5
  • 子宫壁肿物图6
    图6
  • 子宫壁肿物图7
    图7
  • 子宫壁肿物图8
    图8
标签:
本帖最后由 于 2010-07-16 17:21:00 编辑
0
signature
许春雷
×参考诊断
子宫内膜间质结节,因不能观察肌层和/或脉管浸润,不能除外低度恶性内膜间质肉瘤。

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-08-01 09:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用djdnx在2010-7-27 22:44:00的发言:

 感性理性,主观客观,只能向真理无限接近,但永远到达不到真正的极限。

有缺憾的才是艺术,病理恰恰如此。

学习

 

渐渐感悟!!!

0
回复
signature
许春雷

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-07-23 16:48:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用xljin8在2010-7-23 5:44:00的发言:

 

对于病理医生来讲,任何病理诊断要都要以形态学为诊断根据。

假如这个病人肿瘤复发或转移,病人不能理解,要追究责任。如果医疗鉴定,那么谁将承担责任?外科医生会讲什么?鉴定专家又会讲什么?您又如何去举证?“循证”又如何体现?

在目前我国医疗的大环境下,病理医生既要全心全意为病人服务,也要有高度的医疗安全意识。病理医生在医院里也是弱势群体。赵教授“Lesion” 的诊断建议要比我们的法律保护意识更强。

 

赵教授“Lesion” 的诊断建议,是否能见于专业书籍,这样我们就有所依托。比如“乳腺分叶状肿瘤”;“胎盘滋养细胞肿瘤”等。感谢金老师教诲,受益匪浅。

0
回复
signature
许春雷

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-07-22 17:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 “Lesion 的含义广,包括瘤样病变和肿瘤。”这样的诊断对病理医师有规避风险作用,但对临床医师他们肯定是不满意的!还不如写为”考虑“性诊断,然后说明诊断的局限性,这样临床医师更容易理解!
0
回复
signature
许春雷

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-07-22 06:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用xljin8在2010-7-22 4:20:00的发言:

 

本病例就临床特点和大体标本观察非常符合子宫内膜间质结节。镜下表现也像是增生期的内膜间质。主要鉴别诊断为低度恶性内膜间质肉瘤。鉴别的要点为生长方式。间质结节一般为膨胀性生长、不浸润血管淋巴管;肌层无浸润或浸润距离小于3mm。核分裂像小于5/10HPF。

本病例未做子宫切除术,无法观察是否浸润情况。病理诊断中备注“不能除外低度恶性内膜间质肉瘤,请临床密切随访”非常重要。

 

谢谢Dr.xclbljys提供的好病例!

 

本例我们提供的是快速石蜡照片,因以后常规石蜡与此相同,我们就没有再传照片。当时快速石蜡诊断我们就报“倾向子宫内膜间质结节,不能除外低度恶性内膜间质肉瘤”,临床欲手术切除子宫,我们建议保留双侧附件。子宫标本送检后,我们在肿块附着处多点取材,未发现浸润。但最终报告我们仍报“子宫内膜间质结节,不能除外低度恶性内膜间质肉瘤,建议临床随访”,理由是我们不可能检查肿块全部附着区。

0
回复
signature
许春雷

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-07-21 22:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用djdnx在2010-7-21 21:16:00的发言:

 期待楼主的后续报道

 

本例我们初步诊断为子宫内膜间质增生结节,不除外低度恶性间质肉瘤。建议做IHC证实。但患者家属坚持会诊。经两家上级医院病理会诊,HE片一致同意为子宫内膜间质增生结节,建议临床随访!患者家属不愿再做IHC,遗憾!

0
回复
signature
许春雷
回复:37 阅读:4492
共1页/5条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接