此例病人做了两次手术,第一次锥切术后5月复查细胞学不好,又活检病理CINII-III,行子宫全切。应该说这次复查还是有问题。挖空细胞是肯定的,怎样报告更好:“见有非典型细胞,建议进一步检查”还是“见有挖空细胞,进一步检查”?有几个细胞够低度了。我报“非典型细胞,建议进一步检查”,我想大夫根据以前病例,会引起注意就达到目的了。
有资料说有部分病例全切后长期细胞学检查一直有事,不知这种情况大夫是如何处理。
此例病人做了两次手术,第一次锥切术后5月复查细胞学不好,又活检病理CINII-III,行子宫全切。应该说这次复查还是有问题。挖空细胞是肯定的,怎样报告更好:“见有非典型细胞,建议进一步检查”还是“见有挖空细胞,进一步检查”?有几个细胞够低度了。我报“非典型细胞,建议进一步检查”,我想大夫根据以前病例,会引起注意就达到目的了。
有资料说有部分病例全切后长期细胞学检查一直有事,不知这种情况大夫是如何处理。