共3页/49条首页上一页123下一页尾页
回复:49 阅读:4191
这是HPV吗?

与君论道 离线

帖子:453
粉蓝豆:2
经验:453
注册时间:2010-01-20
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-06-12 19:04|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

女,36岁,体检

  • 这是HPV吗?图1
    图1
  • 这是HPV吗?图2
    图2
  • 这是HPV吗?图3
    图3
  • 这是HPV吗?图4
    图4
  • 这是HPV吗?图5
    图5
  • 这是HPV吗?图6
    图6
  • 这是HPV吗?图7
    图7
  • 这是HPV吗?图8
    图8
  • 这是HPV吗?图9
    图9
  • 这是HPV吗?图10
    图10
  • 这是HPV吗?图11
    图11
  • 这是HPV吗?图12
    图12
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

短发 离线

帖子:24
粉蓝豆:1
经验:24
注册时间:2009-11-29
加关注  |  发消息
41 楼    发表于2010-07-04 12:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 那答案是A还是B呢?太阳老师,我觉得是B.可否解释一下,短发在此洗耳恭听
0
回复
signature
黑暗中独自漫步

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
42 楼    发表于2010-06-20 13:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用追逐太阳在2010-6-15 14:10:00的发言:

这是个经典的老问题

(A)HPV=LSIL

(B)HPV≠LSIL

高度支持你的观点。

  这就好比HSIL并不完全都代表了癌前病变,也有少数HSIL活检是慢性炎。

0
回复

追逐太阳 离线

帖子:3880
粉蓝豆:18
经验:3979
注册时间:2009-07-30
加关注  |  发消息
43 楼    发表于2010-07-04 22:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

【细胞学】首先,胞浆的挖空典型,HPV感染时肯定的。我想强调的是,在核异型性不显著、不肯定的情况下,还是不要直接报LSIL。比如挖空肯定,但大小上还不到正常中层细胞核的2.5倍(无挖空的情况下是3倍达到LSIL判读标准)。

一句话,HPV是LSIL最主要的病因,但是HPV不等于LSIL。这个分水岭还是在核的异型性上。

0
回复

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
44 楼    发表于2010-07-05 08:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 言之有理
0
回复

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
45 楼    发表于2010-07-05 09:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 "HSIL并不完全都代表了癌前病变,也有少数HSIL活检是慢性炎。"

This is not a normal phenomenon.This may exist certain reasons.We don't think it is correct, because HSIL represents a premalignant lesion.Perhaps biopsy is not reliable.Do you agree with me?

0
回复
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

wangqiupeng 离线

帖子:148
粉蓝豆:1
经验:492
注册时间:2010-05-05
加关注  |  发消息
46 楼    发表于2010-06-20 21:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用luozhaoyun在2010-6-12 23:38:00的发言:

 典型挖空细胞,LSIL

0
回复

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
47 楼    发表于2010-07-05 10:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用巴山夜雨涨秋池在2010-7-5 9:13:00的发言:

 "HSIL并不完全都代表了癌前病变,也有少数HSIL活检是慢性炎。"

This is not a normal phenomenon.This may exist certain reasons.We don't think it is correct, because HSIL represents a premalignant lesion.Perhaps biopsy is not reliable.Do you agree with me?

Yes! I agree with you!

  Theoretically speaking, HSIL represents a premalignant lesion, actually, there are

not the same.

    why?

0
回复

全子 离线

帖子:3318
粉蓝豆:74
经验:3546
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
48 楼    发表于2010-06-20 22:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 细胞学LSIL

组织学报不了,不能否定细胞学

0
回复

liudeyan 离线

帖子:59
粉蓝豆:1
经验:59
注册时间:2009-02-22
加关注  |  发消息
49 楼    发表于2010-06-21 13:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复
回复:49 阅读:4191
共3页/49条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接