非常高兴而且怀着浓厚的兴趣地翻译了马老师的帖子,触摸到了老师的诊断思路,感觉出了老师病理诊断的功力,通过老师丝丝入扣的分析,不但了解了该肿瘤的诊断,更带来诊断的思路。
本例非常有趣,但是有几个问题需要弄明白才好说话。首先,送检的病理标本是大脑实质吗?我的印象好象是四脑室肿瘤,但是并没有看到肿瘤和周围脑实质之间有表面之脑组织。第二个问题是肿瘤中有两种细胞成份,1是不规则排列的小细胞团,2是小细胞团之间的大细胞,至少有些小细胞与血管有关系,提示可能是血管周围的淋巴细胞(我没有看到成熟之浆细胞),许多细胞团大并且呈不规则形,有圆有长的细胞核(图3)。
尽我的想像力吧,我似乎看到了图6和8的菊形团,图11中某些小细胞形态非常幼稚(原始),这些特点明显提示为肿瘤的胚胎成份。小细胞团之间的大细胞显示出纤细之胞突,并且在许多区域显示出有胶质细胞(星形细胞)分化(图3-6),图9-11显示细胞较小,较一致,卵圆形的核,也没有明显的胞突。这些较一致的细胞,感觉是形态较温和之星形细胞或者是小的成熟神经原细胞。局部小细胞和大细胞之间有相互转化。
我没有看到神经节细胞、球拍状细胞(横纹肌母细胞)、乳突状结构、大的间变性细胞、化生的脂肪组织、坏死,也没有看到明显的核分裂。
综上所述,这些特点并不足以诊断为经典之髓母细胞瘤,也不能确诊为其亚型。可能是髓母细胞瘤很早就已经向胶质细胞(星形细胞)和神经原细胞分化了,在没有其它信息的情况下,我考虑本例可能是混合性胶质神经原性肿瘤,该名称仅见于2000年以后的WHO分类,适用于复合性肿肿瘤,当肿瘤显示有神经原细胞和胶质细胞分化时可用该名称。混合性胶质神经原性肿瘤不适用于任何形态单一而十分明确的肿瘤,混合性胶质神经原性肿瘤分级从1-IV级不等。
免疫组化GFAP, CD56, synaptophysin, NSE, MIB-1都有帮助。
非常高兴而且怀着浓厚的兴趣地翻译了马老师的帖子,触摸到了老师的诊断思路,感觉出了老师病理诊断的功力,通过老师丝丝入扣的分析,不但了解了该肿瘤的诊断,更带来诊断的思路。
本例非常有趣,但是有几个问题需要弄明白才好说话。首先,送检的病理标本是大脑实质吗?我的印象好象是四脑室肿瘤,但是并没有看到肿瘤和周围脑实质之间有表面之脑组织。第二个问题是肿瘤中有两种细胞成份,1是不规则排列的小细胞团,2是小细胞团之间的大细胞,至少有些小细胞与血管有关系,提示可能是血管周围的淋巴细胞(我没有看到成熟之浆细胞),许多细胞团大并且呈不规则形,有圆有长的细胞核(图3)。
尽我的想像力吧,我似乎看到了图6和8的菊形团,图11中某些小细胞形态非常幼稚(原始),这些特点明显提示为肿瘤的胚胎成份。小细胞团之间的大细胞显示出纤细之胞突,并且在许多区域显示出有胶质细胞(星形细胞)分化(图3-6),图9-11显示细胞较小,较一致,卵圆形的核,也没有明显的胞突。这些较一致的细胞,感觉是形态较温和之星形细胞或者是小的成熟神经原细胞。局部小细胞和大细胞之间有相互转化。
我没有看到神经节细胞、球拍状细胞(横纹肌母细胞)、乳突状结构、大的间变性细胞、化生的脂肪组织、坏死,也没有看到明显的核分裂。
综上所述,这些特点并不足以诊断为经典之髓母细胞瘤,也不能确诊为其亚型。可能是髓母细胞瘤很早就已经向胶质细胞(星形细胞)和神经原细胞分化了,在没有其它信息的情况下,我考虑本例可能是混合性胶质神经原性肿瘤,该名称仅见于2000年以后的WHO分类,适用于复合性肿肿瘤,当肿瘤显示有神经原细胞和胶质细胞分化时可用该名称。混合性胶质神经原性肿瘤不适用于任何形态单一而十分明确的肿瘤,混合性胶质神经原性肿瘤分级从1-IV级不等。
免疫组化GFAP, CD56, synaptophysin, NSE, MIB-1都有帮助。