很难一概而论。就社会资源、效率与质控方面说，第三方检测比较好。

但是医院病理科开展后，可能从中有所收益，对病理科的发展也有利。

病理科自己开展是好的，但是仅有病理来源还是不够的，

仪器设备、人员配备、试剂、指控，等等，需要医院、科室

花费不少人力物力财力。

争取吧。

 规模大的医院肯定是自己开展好啦！小医院肯定开展不了的！

开展分子病理也不能一窝蜂，要考虑病理量和成本控制，其实我觉得一个城市搞一二个分子病理中心就够了，大家可以协助，资源共享，不浪费资源！

同意楼上意见！

 各科条件不一，要是病理科有较强的分子生物学实验能力的也可以。

全国最大的几家医院自己开展，一般医院第三方，小医院和前面两合作

 各有利弊呀。有条件还是自己来，效益好点。呵呵

这要看医院的规模与等级了。卫生部三级综合医院评审标准2011版中有明确的规定，其中并未排除外包第三方医疗机构的做法。如何自身条件不够完善，外包也并无不可。

Independent laboratories are differences. To ensure quality results and serve the patients, it is very important that molecular tests should be done in the laboratories with experienced pathologists. 

Molecular tests should be done in pathology departments with experienced molecular experts  or  第三方检测 with experienced pathologists.

Pathology departments with no experienced professionals in molecular tests or第三方检测 with no experienced pathologists are unlikely to provide high quality, reliable results.

个人认为三甲以上医院还是应该病理科自己开展,这样结果可控,做质控也方便.毕竟相关的分子表型与病理分型和用药直接相关.第三方,有些不可靠.

 希望自己医院能够开展，这样对提升科室来说很重要

如果有可能还是医院自己弄，这不但是收入，地位的事情，将来对于一个学科的影响很大，

另外，特别是对于科研，每天就做几个IHC，发几个病例报告，很难达到国自然的门槛，要是借助分子病理做一些东西，发点SCI文章，以后再申请国自然，做一点深入的东西，或许科研能力能有所提高，对一个科室的发展很重要，将来出去比什么，一方面比看片，另一方面就比科研了，看片只要有量，随着国内外交流的增加，各种学习班的学习，慢慢差距会缩小，科研就没法学习了，要积累呀