共1页/2条首页上一页1下一页尾页
回复:10 阅读:2986
谁能介绍一下病理学界对DNA细胞检测分析仪的评价?

Danrs 离线

帖子:1445
粉蓝豆:176
经验:3050
注册时间:2008-12-09
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-04-19 21:30|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
最近一段时间,听到一些人,也包括经销商来医院推销这款设备,说TCT已经过时了,目前DNA细胞检测分析仪是最新的对宫颈癌的检测手段。而且该机器价格不菲,每台100多万元。从病理学网站来看,没有看到那个网站在用这样的机器来代替TCT或者传统的宫颈涂片,但是要说服病人或者医院的头,非常希望高手们谈谈目前国内外病理学界,对这项技术的评价。谢谢!
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

Danrs 离线

帖子:1445
粉蓝豆:176
经验:3050
注册时间:2008-12-09
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-04-20 12:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
向各位还请教一个问题。 不知道有没有统计过DNA细胞检测分析仪检查过的病人的假阴性率?或者留意过这个问题? 虽然我猜想,这应该是和取材有关,其假阴性率应该和传统涂片和TCT一样。 当然,如果有权威的统计资料证实问题不是我猜想那样,而是没有假阴性,那该仪器能完全帮助没有患宫颈癌的妇女,排除有这种可能,那也是很不错的哦。
0
回复

Danrs 离线

帖子:1445
粉蓝豆:176
经验:3050
注册时间:2008-12-09
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-04-19 21:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-04-19 22:03:00 编辑

谢谢从事过这项研究的专家的解答了。

看来DNA细胞分析检测仪,有可取的地方。不过暂时还没有达到可以取代病理医生直接观察细胞学改变的高度。

0
回复
回复:10 阅读:2986
共1页/2条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接