共1页/8条首页上一页1下一页尾页
回复:8 阅读:2189
阑尾

xiaoyan0290 离线

帖子:1179
粉蓝豆:512
经验:2063
注册时间:2008-07-15
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-04-07 19:40|举报|关注(1)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  77
标本名称:  阑尾
简要病史:  
肉眼检查:

 阑尾7x0.8cm,剖开腔内未见特殊改变。

镜下腔内见粘液,少数腺上皮呈乳头状,其中一块肌层内见分化良好的腺体,该怎么报呢?

 
  • 阑尾图1
    图1
  • 阑尾图2
    图2
  • 阑尾图3
    图3
  • 阑尾图4
    图4
  • 阑尾图5
    图5
  • 阑尾图6
    图6
  • 阑尾图7
    图7
  • 阑尾图8
    图8
  • 阑尾图9
    图9
标签:
0
×参考诊断
交界性粘液性肿瘤/粘液腺癌

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-04-08 14:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 如果有真性乳头, 有腺瘤性的上皮,  那么黏液性囊腺瘤存在.

要看图1和2的结构是出现阑尾壁的哪一层?

只是在腔面, 看乳头上皮有无比较明显的异型, 如果有, 那可能需鉴别交界性~

如果在肌层甚至外膜也有这样的黏液乳头结构,而且在黏液湖边缘间质有上皮岛和浸润上皮巢,要当心黏液囊腺癌.

如果以上都不存在, 只是一个腔内含黏液的肿块, 那就是阑尾黏液囊肿.

0
回复
signature
王军臣

水中央 离线

帖子:2698
粉蓝豆:1119
经验:7190
注册时间:2009-10-07
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-04-08 15:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 海上明月老师已经给分析的非常透彻了。
0
回复
signature
刀锋上的蚂蚁

sjp 离线

帖子:954
粉蓝豆:554
经验:965
注册时间:2008-04-28
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-04-08 16:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 非常好。
0
回复

xiaoyan0290 离线

帖子:1179
粉蓝豆:512
经验:2063
注册时间:2008-07-15
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-04-08 17:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢海上明月老师,前四幅图都在腔内,后三幅是在阑尾肌壁内,腺体都无明显异型
0
回复

fangg 离线

帖子:1426
粉蓝豆:44
经验:1863
注册时间:2007-01-22
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-04-08 18:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2010-4-8 14:51:00的发言:

 如果有真性乳头, 有腺瘤性的上皮,  那么黏液性囊腺瘤存在.

要看图1和2的结构是出现阑尾壁的哪一层?

只是在腔面, 看乳头上皮有无比较明显的异型, 如果有, 那可能需鉴别交界性~

如果在肌层甚至外膜也有这样的黏液乳头结构,而且在黏液湖边缘间质有上皮岛和浸润上皮巢,要当心黏液囊腺癌.

如果以上都不存在, 只是一个腔内含黏液的肿块, 那就是阑尾黏液囊肿.

0
回复
signature
境随心转

谈东风 离线

帖子:255
粉蓝豆:14
经验:336
注册时间:2010-04-09
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-04-23 04:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-04-24 12:51:00 编辑

Is this perforated?

 

If yes, it is a low-grade (well differentiated) mucinous adenocarcinoma.

 

If not, it is a boardline mucinous neoplasma (the glands in this case are relatively bland-looking. Studies have shown that many glands in the appendiceal wall are misplaced due to the extention of abundant mucin pools). However, if there is destructive invasion, it then is a WD mucinous adenocarcinoma.

 

 

 

 

 

 

 

谢谢谈老师回复

0
回复

wangxf_1997 离线

帖子:67
粉蓝豆:210
经验:77
注册时间:2008-08-22
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-04-23 22:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 学习了

0
回复

宁静致远 离线

帖子:4242
粉蓝豆:2853
经验:6556
注册时间:2007-03-27
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-04-24 12:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用谈东风在2010-4-23 4:27:00的发言:

Is this perforated?

 

If yes, it is a low-grade (well differentiated) mucinous adenocarcinoma.

 

If not, it is a boardline mucinous neoplasma (the glands in this case are relatively bland-looking. Studies have shown that many glands in the appendiceal wall are misplaced due to the extention of abundant mucin pools). However, if there is destructive invasion, it then is a WD mucinous adenocarcinoma.

 

试翻译

穿孔吗?

如果是它是低度恶性(分化好的)粘液腺癌

如果不是 它是交界性粘液性肿瘤(腺体看起来相对温和 研究表明粘液湖是由于阑尾壁内腺体的异位)如果是破坏性侵犯 它就是粘液腺癌。

谢谢谈老师回复

0
回复
回复:8 阅读:2189
共1页/8条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接