考虑反应性的吧，打ASC-US也可以的，有滴虫

   非常期待听老师讲解。

我正在想办法联系病人。

以下是引用涢水清-在2010-5-5 20:49:00的发言：  巴山夜雨老师，讲讲这些细胞的判读好吗。

好的．等你这个贴子http://www.ipathology.cn/forum/forum_display.asp?keyno=247599结果出来了我就讲下我对这些细胞的判读思路．公平吧？

 巴山夜雨老师，讲讲这些细胞的判读好吗。

 我就觉得是炎症。那些细胞是假象？ 细胞核松散核膜不清楚。判高级别有的过。

 ASC-US

 核染色质颗粒明显，核浆比也高，如果不报HSIL，应该考虑什么呢，期待老师讲解。

 理论上这些细胞象HSIL，但核膜结构都看不太清楚，没有那种核膜深染不规则的感觉，我打的话要保守些。

 期待结果，支持HSIL,当然还有滴虫.

 

ASC-US,反应性改变，不可报HSIL

 HSIL

以下是引用巴山夜雨涨秋池在2010-4-13 13:15:00的发言：  看来，我要改变染色更新取图设备才行。不然，这样的图片还真是没法看了。各位分歧这么大啊，按理说是不应该，因为标准就摆在那里，虽不同人有不同认识，但误差不应有这么大才对。基本证明了一点：我的片子确实存在一定问题。

呵呵，是巴版主对大家的要求太高了。

 看来，我要改变染色更新取图设备才行。不然，这样的图片还真是没法看了。各位分歧这么大啊，按理说是不应该，因为标准就摆在那里，虽不同人有不同认识，但误差不应有这么大才对。基本证明了一点：我的片子确实存在一定问题。

 ASC-US,反应性改变，不可报HSIL

 滴虫

 hsil

 滴虫，可以报。

 http://www.ipathology.cn/forum/forum_display.asp?keyno=243685，巴老师有意把两个帖子一起发，还是有他的深意的；对照着看看；这中间有何异同点；或许对我们诊断有帮助；其实赵澄泉老师一直在跟我们强调，诊断结果不重要，重要的是我们的思维和方法；只要思维和方法是对的，即使我们犯些错误，但是不会走很大弯路；如果从开始学习的时候不好好的学习分析思路，就为了追求一个单纯的结果，最后自己走了弯路就不知道有多远了。我们来到论坛多的朋友都知道，国外的老师的病例都有一个共同点就是思维和方法：一个病案的基础形态学、特征形态、鉴别诊断、辅助检查和结合临床，记得给出临床的参考建议；如果自己没有把握的时候记得加上备注。最后把我的老师送给我的话给大家分享：“一个好的老师教的是思维和方法；同一个老师教的几个学生，掌握了思维和方法的和没有掌握思维和方法的；刚学习完的时候看不出来差别；但是十年后差距是千里之遥。”