回复:13 阅读:3621
子宫内膜增生性病变与癌前病变分类及诊断标准

dytok 离线

帖子:670
粉蓝豆:3487
经验:1602
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-04-05 16:27|举报|关注(1)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  

子宫内膜增生性病变与癌前病变

1.    WHO分类有单纯性增生、复杂性增生、单纯性不典型增生和复杂性不典型增生,前两项主要根据结构特点,后两项强调细胞的异型性。

2.    子宫内膜上皮内瘤变(EIN)定义:EIN是子宫内膜癌前病变的组织学病理表现。WHO认定是Ⅰ型子宫内膜癌的癌前病变。组织学、计算机形态测量、分子遗传学和临床资料共同构成了EIN分类的基础。

3.    EIN的基本诊断标准:(必须全部符合)

 

EIN标准

注释

结构

通常局部间质内腺体密集腺体/间质>1结构异常

细胞学改变

局部密集腺体和背景腺体的细胞特征明显不同。(核的极性、多型性、胞浆分化的改变),如果缺乏可以正常对照的腺体,细胞有显著异常。

体积>1mm

最大线性直径超过1mm

排除良性病变

类似良性病变:增生紊乱、分泌期、息肉、基底层、修复等

排出癌

迷路样腺体、实性区域、显著的筛状结构、复杂性乳头诊断为癌

*腺体/间质之比:腺体表面积(上皮加腺腔)/间质面积(或间质体积),计算要避开大

而显著的囊肿改变。

4.    两种分类的比较:子宫内膜增生分级系统是WHO1994/2003诊断分类系统,目前已广泛推广使用,操作简单易于掌握。大家比较熟悉。缺点:过于强调细胞学特征,对于结构变化重视不够;某些高分化子宫内膜样腺癌并不具有显著的细胞学不典型性;子宫内膜腺上皮细胞的不典型性难以定义,因为受激素环境、修复性以及化生性改变等诸多因素的影响;难以明确划分良性增生性和癌前病变两种类型;诊断可重复性不高。

研究显示,应用EIN标准预示癌的结果优于WHO分类。两种标准不同,没有固定的对应关系,大多数复杂性不典型增生和EIN是相互重叠的,但并非全部。WHO分类重点评估细胞的不典型性,EIN更侧重腺体结构的改变以及其与背景腺体不同的细胞学改变。EIN是一个全新的概念,认识这些病变需要不断实践。

标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  
回复:13 阅读:3621
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接