共1页/15条首页上一页1下一页尾页
回复:15 阅读:1947
B2656乳腺癌病理类型?

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-03-31 18:07|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  

图22  ER-           图23  PR -       图24  HER2-          

图25 ki67 +80%      图26 p53 ++     图27 E-Cadherin  +         图28 34BE12  +         

  • 乳腺癌病理类型?图1
    图1
  • 乳腺癌病理类型?图2
    图2
  • 乳腺癌病理类型?图3
    图3
  • 乳腺癌病理类型?图4
    图4
  • 乳腺癌病理类型?图5
    图5
  • 乳腺癌病理类型?图6
    图6
  • 乳腺癌病理类型?图7
    图7
  • 乳腺癌病理类型?图8
    图8
  • 乳腺癌病理类型?图9
    图9
  • 乳腺癌病理类型?图10
    图10
  • 乳腺癌病理类型?图11
    图11
  • 乳腺癌病理类型?图12
    图12
  • 乳腺癌病理类型?图13
    图13
  • 乳腺癌病理类型?图14
    图14
  • 乳腺癌病理类型?图15
    图15
标签:乳腺浸润癌 类型
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

sjp 离线

帖子:954
粉蓝豆:554
经验:965
注册时间:2008-04-28
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-04-06 11:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
    

期待最后诊断!

0
回复

学会 离线

帖子:34
粉蓝豆:1
经验:34
注册时间:2010-03-15
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-04-06 10:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

期待最后诊断!

0
回复

swj1960 离线

帖子:730
粉蓝豆:5
经验:807
注册时间:2008-08-24
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-04-01 23:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 浸润性导管癌
0
回复

liguoxia71 离线

帖子:4174
粉蓝豆:3122
经验:4677
注册时间:2007-04-01
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-04-01 20:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 细胞形态不像典型的基底细胞样癌,个人倾向于非特殊类型浸润性癌。如果E-cadherin不理想,可以重染。
0
回复
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

viivi薇 离线

帖子:193
粉蓝豆:2
经验:205
注册时间:2009-11-24
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-04-01 20:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用abin在2010-4-1 19:50:00的发言:

 混合性浸润性导管癌和浸润性小叶癌mixed invasive ductal and invasive lobular carcinoma)?

学习
0
回复
signature
there is no reason not to follow ur heart

abin 离线

帖子:7412
粉蓝豆:6014
经验:11783
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-04-01 19:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 混合性浸润性导管癌和浸润性小叶癌mixed invasive ductal and invasive lobular carcinoma)?
0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-04-01 16:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 从形态上看象一个浸润性小叶癌,免疫组化34BE12阳性,但E-cadherin为膜阳性。标记结果不能解释。

又是三阴性癌,但我们没有ck5\6,EFGR等诊断基底细胞样癌的抗体,因此没有深入下去。即使是基底细胞样型,应该仍属于导管癌。

最后诊断:乳腺浸润性导管癌3级。

0
回复

西吉彗星 离线

帖子:272
粉蓝豆:3375
经验:468
注册时间:2008-02-03
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-04-01 08:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 同意
0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-04-01 07:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用cqzhao在2010-4-1 6:04:00的发言:

以下是引用笃行者在2010-3-31 20:28:00的发言:

以下是引用njwbhuang在2010-3-31 19:36:00的发言:

 从形态上看象一个浸润性小叶癌,但免疫组化E-cadherin为膜阳性,支持为浸润性导管癌。

同意。还可以加做基底细胞角蛋白(如CK5/6、CK14等), EGFR 以及肌上皮标记等看看。

Triple negative if some basal markers positive, it is a basal-like ca. The morphology is not classic.

I feel the E-cad stain is not very good.

 

同意赵老师意见。

在三阴乳腺癌的范围内进行鉴别诊断。需要重新标记E-cad以及加标前述的各种标记,至少考虑到两个或两个以上类型的鉴别,包括基底样癌在内。

0
回复
signature
王军臣

zhanglei 离线

帖子:3751
粉蓝豆:2078
经验:3901
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-04-01 06:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 标CK5/6、CK14、EGFR等看看,以排除基地细胞样表型的癌。
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-04-01 06:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用笃行者在2010-3-31 20:28:00的发言:

以下是引用njwbhuang在2010-3-31 19:36:00的发言:

 从形态上看象一个浸润性小叶癌,但免疫组化E-cadherin为膜阳性,支持为浸润性导管癌。

同意。还可以加做基底细胞角蛋白(如CK5/6、CK14等), EGFR 以及肌上皮标记等看看。

Triple negative if some basal markers positive, it is a basal-like ca. The morphology is not classic.

I feel the E-cad stain is not very good.

0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-03-31 21:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 ER和PR都是阴性,请增加标记AR、GCDFP、BCL-2、CK5/6等。

除同意上述分析外,关注差分化大汗腺癌或混合类型的化生性癌。

0
回复
signature
王军臣

笃行者 离线

帖子:2689
粉蓝豆:59
经验:3020
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-03-31 20:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用njwbhuang在2010-3-31 19:36:00的发言:

 从形态上看象一个浸润性小叶癌,但免疫组化E-cadherin为膜阳性,支持为浸润性导管癌。

同意。还可以加做基底细胞角蛋白(如CK5/6、CK14等)以及肌上皮标记等看看。
0
回复
signature
博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。

njwbhuang 离线

帖子:712
粉蓝豆:2265
经验:1404
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-03-31 19:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 从形态上看象一个浸润性小叶癌,但免疫组化E-cadherin为膜阳性,支持为浸润性导管癌。
0
回复

wangdingding 离线

帖子:1474
粉蓝豆:98
经验:6042
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-03-31 18:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 低分化导管癌?
0
回复
回复:15 阅读:1947
共1页/15条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接