楼主 发表于 2007-07-13 15:12|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

男性， 21岁， 二肺多发结节灶， 发热， X线诊断：结核。抗结核治疗一年，效果不佳。现行肺穿刺。

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

添加参考诊断

1 楼    发表于2007-12-10 19:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 有时免疫组化可能会有误导作用，特别是标本较小时。免疫组化只能起辅助作用，当免疫组化结果与图象不相符而图象又很典型时，还是以HE为主。

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

2 楼    发表于2007-12-10 19:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我们只是穿刺的小标本，做出来CD34－、CD31－，反复二次，结果一致，而阳性对照很好。

这一例主要是形态和WHO的图很象，所以我们当时考虑肺动脉血管肉瘤。

后来病人去了上海胸科医院手术，大体标本下来病理报告是肺动脉血管肉瘤。

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

3 楼    发表于2007-08-28 17:01:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

最后诊断：：肺动脉血管肉瘤 

 

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

4 楼    发表于2007-08-01 08:36:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 这一例细胞学真的很难，在组织学上也没有一个明确的诊断。间叶来源来源的肿瘤。
有人考虑：肺动脉血管肉瘤        也有人考虑心脏的粘液瘤。

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

5 楼    发表于2007-07-17 12:19:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 vim(+)

s-100,(-)     syn(-).   CgA(-),   CD57  没做

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

6 楼    发表于2007-07-16 16:09:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2007-07-17 13:55:00 编辑 下面是此病历的穿刺组织切片，免疫组化CD31   CD34    CK（pan）    P63    Cal  F8  均为阴性。 SMA( +)

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/