| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 宫颈活检一例
-
listli1999 离线
- 帖子：368
- 粉蓝豆：1
- 经验：478
- 注册时间：2007-02-13
- 加关注 | 发消息
-
listli1999 离线
- 帖子：368
- 粉蓝豆：1
- 经验：478
- 注册时间：2007-02-13
- 加关注 | 发消息
-
jiangxiaoyu 离线
- 帖子：978
- 粉蓝豆：15
- 经验：1226
- 注册时间：2007-10-31
- 加关注 | 发消息
| 以下是引用sslm在2007-8-12 9:29:00的发言：
上皮异型增生累及范围已经超过全层２／３．CIN III．个人认为稳妥的出法是结合切片．如果类似病变广泛，直接出CIN III，如果很局限，可以出＂可见小型CIN III病灶＂或伴微型CIN III病变＂．这样就客观得多．估计会诊为CIN I多半是因为病变非常局限．尽管个人不同意CIN I． 不少老师出得过低，实际面临这样的风险：１．宫颈尚有累腺，微小浸润等病变存在，出得过低使病人失去了必要的进一步检查的机会．２．你的切片很可能在今后的某个时候受到复查，而你将因为今天的诊断不足遭受麻烦．因为CIN I和CIN III临床处理差别太大了． 很重要的是．１.严格按照诊断标准出报告，因为一旦有纠纷总有更多人会赞同你的诊断意见．２.积极会诊和坦然面对会诊，并多进行总结． |
- 情不知所起~一往情深~生者可以死~死可以生~ 生而不可共死~死而不可复生者~皆非情之至也~
| 以下是引用sslm在2007-8-12 9:29:00的发言：
上皮异型增生累及范围已经超过全层２／３．CIN III．个人认为稳妥的出法是结合切片．如果类似病变广泛，直接出CIN III，如果很局限，可以出＂可见小型CIN III病灶＂或伴微型CIN III病变＂．这样就客观得多．估计会诊为CIN I多半是因为病变非常局限．尽管个人不同意CIN I． 不少老师出得过低，实际面临这样的风险：１．宫颈尚有累腺，微小浸润等病变存在，出得过低使病人失去了必要的进一步检查的机会．２．你的切片很可能在今后的某个时候受到复查，而你将因为今天的诊断不足遭受麻烦．因为CIN I和CIN III临床处理差别太大了． 很重要的是．１.严格按照诊断标准出报告，因为一旦有纠纷总有更多人会赞同你的诊断意见．２.积极会诊和坦然面对会诊，并多进行总结． |
上皮异型增生累及范围已经超过全层２／３．CIN III．个人认为稳妥的出法是结合切片．如果类似病变广泛，直接出CIN III，如果很局限，可以出＂可见小型CIN III病灶＂或伴微型CIN III病变＂．这样就客观得多．估计会诊为CIN I多半是因为病变非常局限．尽管个人不同意CIN I．
不少老师出得过低，实际面临这样的风险：１．宫颈尚有累腺，微小浸润等病变存在，出得过低使病人失去了必要的进一步检查的机会．２．你的切片很可能在今后的某个时候受到复查，而你将因为今天的诊断不足遭受麻烦．因为CIN I和CIN III临床处理差别太大了．
很重要的是．１.严格按照诊断标准出报告，因为一旦有纠纷总有更多人会赞同你的诊断意见．２.积极会诊和坦然面对会诊，并多进行总结．
-
hongchen2002 离线
- 帖子：291
- 粉蓝豆：13
- 经验：370
- 注册时间：2007-07-30
- 加关注 | 发消息
