楼主 发表于 2010-03-11 01:00|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

放大倍数：图1、3、5【10*10】；图2、4、6【10*20】；图7【10*20】，图8【10*40】

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8

本帖最后由 于 2010-03-11 12:58:00 编辑

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2010-03-18 02:07:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 hsil

0

有时候，称赞别人也是一种美德！

2 楼    发表于2010-03-15 10:24:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 hao pian

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

3 楼    发表于2010-03-13 13:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

这个病例做了活检及锥形切除，组织学结果：CIN2-3、CIN3，并累腺。

0

4 楼    发表于2010-03-13 13:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用菊形团在2010-3-11 19:02:00的发言：  除了稍微有些偏密集外制片效果不比液基细胞病理学效果差，细胞结构非常清楚，考虑为HSIL

有徐老师支持了

0

5 楼    发表于2010-03-12 12:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 HSIL

0

6 楼    发表于2010-03-11 21:35:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 Hsil

0

人生三为：和为贵，善为本，诚为先。

7 楼    发表于2010-03-11 20:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 HSIL

0

8 楼    发表于2010-03-11 19:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  HSIL

0

9 楼    发表于2010-03-11 19:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 Hsil ，不排除SCC.

0

10 楼    发表于2010-03-11 19:15:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 HSIL

0

华夏

11 楼    发表于2010-03-11 19:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 除了稍微有些偏密集外制片效果不比液基细胞病理学效果差，细胞结构非常清楚，考虑为HSIL

0

12 楼    发表于2010-03-11 16:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 这个是可以诊断的。但就刮片与液基，各有优缺点。说刮片容易些是不太恰当的，相反，经验不足时刮片易出现三个“诊”：过诊，欠诊，漏诊。

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

13 楼    发表于2010-03-11 13:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

为了把整体印象表现出来，倍数都比较低。

0

14 楼    发表于2010-03-11 08:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 hsil

0

15 楼    发表于2010-03-11 08:11:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 诊断起来不比液基更容易呢

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.