一般地，越朦胧，越激烈．

假如发的几图我来发报告：ＮＩＬＭ．理由是：仅倒数第二图一个类似大核．如果是核，无疑是问题细胞，如果不是呢？凭这一个不清楚的物什，就下个有问题的结果．．．．．．．其他图都没问题．就这一张图，而且这图还不清楚，凭什么我要发个有问题的报告呢？我看不清楚，恐怕专家也不一定就看得清楚．此其一；其二：因为其他细胞正常，说明片子中无太多可疑处．象这样的情况，还不如ＮＩＬＭ了事．如果你不同意，那我问你，你说她究竟有什么问题嘛？哈哈．．．．．

 反复看了好几遍~~~~~~~~~~~~~~~~~

43岁，宫颈病变的高发年龄段，尤其还有接触性出血，

所以对这类片子的报告更应该仔细、反复斟酌。

传的片子实在是看不太清楚。

 uc 老师传的应该是片子中典型病变的几幅图吧。

不清楚，还是不敢妄加评论~~~~~~~

等待高手的见解。

 以九楼的大图为例，判读如下：

图二和图三和图四是同一视野，可见两个颈管细胞和图四的一个核稍大细胞，核并没有达到中层鳞状上皮细胞的三倍大小，核染色质未增多，不考虑SIL，还是多考虑反应性改变。

图一那团细胞也没什么大问题，颈管细胞鳞化。如果还不放心的话，再制过片观察仔细一些。论坛里不少图片质量不错的。

再看一楼的图：图一为颈管细胞，图二为一胞浆边缘不清的核增大细胞，不够SIL，还是反应性的。图三颈管细胞鳞化。图四颈管细胞。图五核稍大细胞，不够SIL，反应性。

整体考虑NILM，上皮细胞反应性改变。如果真有怀疑的话，那是那团颈管细胞鳞化的细胞团，要看清楚核质，那就得再制片了。或者直接查个HPV-DNA完事。