共3页/41条首页上一页123下一页尾页
回复:41 阅读:4419
58 糜烂

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-02-04 17:13|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
58 糜烂
  • 58 糜烂图1
    图1
  • 58 糜烂图2
    图2
  • 58 糜烂图3
    图3
  • 58 糜烂图4
    图4
  • 58 糜烂图5
    图5
  • 58 糜烂图6
    图6
  • 58 糜烂图7
    图7
  • 58 糜烂图8
    图8
  • 58 糜烂图9
    图9
  • 58 糜烂图10
    图10
  • 58 糜烂图11
    图11
  • 58 糜烂图12
    图12
  • 58 糜烂图13
    图13
  • 58 糜烂图14
    图14
  • 58 糜烂图15
    图15
  • 58 糜烂图16
    图16
  • 58 糜烂图17
    图17
  • 58 糜烂图18
    图18
标签:
0
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

添加参考诊断
×参考诊断
  

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
41 楼    发表于2010-02-06 12:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

掌心说的有理.首先需要肯定.

但,如是说,细胞学区分HSIL与SCC便失去了意义?也不可能办到?

同意平等争论并对事不对人的学习态度.

不能办到,也许是大多数人的意见(我是说细胞学严格区分两类).但如果真的失去意义,那么都报成HSIL是最保险的.如果再把这样的处理方式推广,凡做细胞学的病例,片子不用看,直接个个发ASC-H活检,这样做也是可以接受的.因为ASC-H中一部分病例活检是无问题的.

那么,细胞学还有存在的必要吗?

其实,就这样的问题,专家发言与一般网友发言,我可以肯定地说,都含有一部分道理的.不可能全对,或全错,对与错也许没有一个特定的标准.

最终归于:争论......

0
回复
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

回复:41 阅读:4419
共3页/41条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接