共2页/25条首页上一页12下一页尾页
回复:25 阅读:5130
左肾穿刺

dujun0522 离线

帖子:406
粉蓝豆:532
经验:2696
注册时间:2008-07-11
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-01-29 10:58|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  男 年龄:  63
标本名称:  肾肿瘤穿刺
简要病史:  左肾肿物,累及肾实质全层,突出肾表面;右肾累及,双肾上腺累及,肺多发转移。
肉眼检查:  灰白组织两条,长0.6-1.0cm,直径0.1cm。

  • 左肾穿刺图1
    图1
  • 左肾穿刺图2
    图2
  • 左肾穿刺图3
    图3
  • 左肾穿刺图4
    图4
  • 左肾穿刺图5
    图5
  • 左肾穿刺图6
    图6
  • 左肾穿刺图7
    图7
  • 左肾穿刺图8
    图8
  • 左肾穿刺图9
    图9
  • 左肾穿刺图10
    图10
  • 左肾穿刺图11
    图11
  • 左肾穿刺图12
    图12
  • 左肾穿刺图13
    图13
  • 左肾穿刺图14
    图14
  • 左肾穿刺图15
    图15
  • 左肾穿刺图16
    图16
  • 左肾穿刺图17
    图17
  • 左肾穿刺图18
    图18
  • 左肾穿刺图19
    图19
  • 左肾穿刺图20
    图20
  • 左肾穿刺图21
    图21
  • 左肾穿刺图22
    图22
  • 左肾穿刺图23
    图23
  • 左肾穿刺图24
    图24
  • 左肾穿刺图25
    图25
  • 左肾穿刺图26
    图26
  • 左肾穿刺图27
    图27
  • 左肾穿刺图28
    图28
  • 左肾穿刺图29
    图29
  • 左肾穿刺图30
    图30
  • 左肾穿刺图31
    图31
  • 左肾穿刺图32
    图32
  • 左肾穿刺图33
    图33
  • 左肾穿刺图34
    图34
  • 左肾穿刺图35
    图35
  • 左肾穿刺图36
    图36
  • 左肾穿刺图37
    图37
  • 左肾穿刺图38
    图38
  • 左肾穿刺图39
    图39
  • 左肾穿刺图40
    图40
  • 左肾穿刺图41
    图41
  • 左肾穿刺图42
    图42
  • 左肾穿刺图43
    图43
  • 左肾穿刺图44
    图44
  • 左肾穿刺图45
    图45
  • 左肾穿刺图46
    图46
  • 左肾穿刺图47
    图47
  • 左肾穿刺图48
    图48
标签:
本帖最后由 于 2010-01-29 11:01:00 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

一村 离线

帖子:216
粉蓝豆:2
经验:216
注册时间:2007-08-29
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-02-01 15:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 恶性肿瘤,梭形细胞为主性,恶性程度高。就目前掌握的材料来看,把肉瘤样癌(sarcomatoid carcinoma)放在前面。
0
回复

曹大夫 离线

帖子:331
粉蓝豆:510
经验:429
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-02-01 12:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-02-01 12:41:00 编辑 还需要看看Cam5.2 (ck8/18), EMA 和RCC 的免疫组织化学。

最好在做个PAX2 and PAX8, 根据最新的一个报道,肉瘤样的肾细胞癌的免疫组织化学如下: 最后一栏是CD10 (拷不上去)
                                                                             
 
PAX8 PAX2
RCC
(+) staining in carcinomatous areas 14/18 (78%) 10/18 (56%) 9/18 (50%) 14/18 (78%)
retention of staining in sarcomatous areas 12/14 (86%) 9/10 (90%) 3/9 (33%) 11/14 (79%)


 


0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-01-31 22:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 如果有D2-40抗体,建议也标记一下看看,难说有惊奇的发现。
0
回复
signature
王军臣

dujun0522 离线

帖子:406
粉蓝豆:532
经验:2696
注册时间:2008-07-11
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-01-31 21:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

能够做的免疫我会尽力去做,谢谢各位网友老师的发言。

0
回复

和谐666 离线

帖子:10
粉蓝豆:1
经验:10
注册时间:2009-12-07
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-01-31 20:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

肉瘤

0
回复

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-01-31 20:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 请大家看一下IHC标记 Melan A 如何判断?
0
回复
signature
xljin8

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-01-31 12:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 感谢曹大夫和马大夫对本例肾穿刺活检的分析和指点。赞赏二位的意见。

无论是临床、影像学还是组织学表现,本例恶性是肯定的。从Ki-67标记提示高度恶性。

组织学上,以梭形细胞成分为主,还有一些反应性细胞和脂肪组织(脂肪可能不是肿瘤本身的成分,而是浸润了肾周脂肪所致),核分裂易见。Vim+和CD10阳性提示肾源性倾向。然而,这毕竟是穿刺活检,而且只有一个组织条,是否能代表整个肿瘤的组织学表现,需要谨慎评估。

具有梭形细胞细胞成分的肾肿瘤,可以是肉瘤样癌(例如肉瘤样肾细胞癌、肉瘤样集合管癌、尿路上皮肉瘤样癌、梭形细胞型鳞癌),也可以是各类间叶来源的肉瘤,也可以是Wilms瘤,甚至是意想不到的梭形细胞变异的淋巴造血肿瘤或神经外胚层来源的肿瘤。本例诊断肉瘤样肾细胞癌需要上皮标志物的支持,需要进一步做IHC标记鉴别诊断。

0
回复
signature
王军臣

dujun0522 离线

帖子:406
粉蓝豆:532
经验:2696
注册时间:2008-07-11
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-01-30 20:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-30 20:52:00 编辑  早期症状不明显,主要为腰部酸胀,09年12月份胸部CT为多发微结节(直径小于0.5cm),一月份食欲不振,体重下降8公斤,发现血尿(10-15个),肾功能下降127(正常90)。目前病人体力下降,易疲乏。
0
回复

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-01-30 16:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-30 20:39:00 编辑 很好的问题!
1)我并不是说此病例是上皮样血管内皮瘤。
我查阅PubMed CD10在肉瘤样肾细胞癌表达时偶然看到的此篇报道, 供大家参考。
2)您提供的病例很疑难,主要是穿刺标本,就CT原发于肾脏基本无异议。
3)病史略显少了些,如病程的演进、上尿路症状、全身情况等对判断肿瘤的恶性程度有很大帮助。肉瘤样肾细胞癌是高度恶性的肿瘤,发展应该比较快。原发病灶巨大、病变累及范围又广泛,如果是短期内进展,提示高度恶性肿瘤,血行播散转移;如果病程很长,除了转移外,还有可能是多发性肿瘤。
4)CD34是血管内皮细胞的标记之一,阴性不能完全除外血管源性肿瘤。
5)此例的形态并不是经典的上皮样血管内皮瘤,只是要除外必须用证据说话,而不是靠想像或推测。
0
回复
signature
xljin8

dujun0522 离线

帖子:406
粉蓝豆:532
经验:2696
注册时间:2008-07-11
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-01-30 16:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 请问金老师:CD34阴性不能除外上皮样血管内皮瘤么?
0
回复

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-01-30 15:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 建议标记 CD31、FLI-1、F8、VEGF、RCC、 WT-1。
0
回复
signature
xljin8

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-01-30 15:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-30 15:54:00 编辑
以下是引用xljin8在2010-1-30 15:45:00的发言:

最新报道“上皮样血管内皮瘤”可表达CD10。因此CD10+不能除外血管源性肿瘤。 

1. Arch Pathol Lab Med. 2009 Dec;133(12):1965-8.

CD10 is expressed in most epithelioid hemangioendotheliomas: a

potential diagnostic pitfall.Weinreb I, Cunningham KS, Perez-Ordoñez B, Hwang DM.Department of Pathology, University Health Network, and Department of Laboratory Medicine and Pathobiology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada.weinrebi@yahoo.ca

CONTEXT: -Epithelioid hemangioendothelioma (EHE) is a vascular neoplasm that occasionally is difficult to distinguish from primary/metastatic carcinomas,particularly when EHEs express keratins. We recently encountered an EHE with、strong CD10 positivity mimicking renal cell carcinoma. OBJECTIVE: -To examine sensitivity and specificity of CD10 in EHE. DESIGN: -Nine EHEs were stained with keratins, factor VIII, CD31, CD34, and CD10. Mimics of EHE were also retrieved and stained with CD10. RESULTS: -The EHE patients included 5 men and 4 women.Patients ranged in age from 24 to 74 years. Tumors were located in liver (3),skin (2), lung/pleura (2), and sternomastoid and mediastinum (1 each). Two had skin metastases. All EHEs were positive for vascular markers. A total of 7 of 9 primary tumors expressed cytoplasmic and intracytoplasmic luminal CD10. The 2 skin metastases were positive, whereas 2 primary skin EHEs were negative. Of the mimics, CD10 showed staining in 7 of 23 cases: 3 of 3 renal cell carcinomas, 1 of 7 other carcinomas, 2 of 3 epithelioid angiosarcomas, 1 of 3 melanomas, 0 of 3 mesotheliomas, and 0 of 4 epithelioid hmangiomas. CONCLUSIONS: -CD10 has a sensitivity of 78% (confidence interval, 63.6%-92.4%) and specificity of 70% (confidence interval,54%-85.9%) for EHE. There is a growing list of tumors that show expression of CD10. Pathologists should be aware of this diagnostic pitfall.

0
回复
signature
xljin8

曹大夫 离线

帖子:331
粉蓝豆:510
经验:429
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-01-30 12:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-30 12:23:00 编辑 根据形态学和免疫组化和影像资料,诊断应该是肉瘤样肾细胞癌。 前面dujun 说了CD10阳性。

"反应性"的脂肪好像有时候细胞可以出现"类脂肪母细胞样"改变。

0
回复

mjma 离线

帖子:703
粉蓝豆:24
经验:789
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-01-30 12:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
Thanks for uploading so many photos and images of this challenging case. All things considered, I think sarcomatoid (grade IV) renal cell carcinoma with bilateral adrenal and lung metastases is my favorite diagnosis. I am certain this is not angiomyolipoma, and from abdominal MRI I doubt this is dedifferentiated liposarcoma. The fat cells seen in bx are probably perinephric fat invaded by tumor.
0
回复
signature

聞道有先後,術業有專攻

dujun0522 离线

帖子:406
粉蓝豆:532
经验:2696
注册时间:2008-07-11
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-01-30 11:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 穿刺取自左肾最大肿物。
0
回复

dujun0522 离线

帖子:406
粉蓝豆:532
经验:2696
注册时间:2008-07-11
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2010-01-30 10:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-30 10:57:00 编辑  胸腹CT
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
  • 图13
  • 图14
  • 图15
  • 图16
  • 图17
  • 图18
  • 图19
  • 图20
  • 图21
  • 图22
  • 图23
  • 图24
  • 图25
  • 图26
0
回复

dujun0522 离线

帖子:406
粉蓝豆:532
经验:2696
注册时间:2008-07-11
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2010-01-30 10:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-30 10:47:00 编辑  免疫组化
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
  • 图13
  • 图14
  • 图15
  • 图16
  • 图17
  • 图18
  • 图19
  • 图20
  • 图21
  • 图22
  • 图23
  • 图24
  • 图25
  • 图26
  • 图27
  • 图28
  • 图29
  • 图30
  • 图31
  • 图32
  • 图33
  • 图34
  • 图35
  • 图36
  • 图37
  • 图38
0
回复

曹大夫 离线

帖子:331
粉蓝豆:510
经验:429
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2010-01-30 03:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-30 03:29:00 编辑

 这个肿瘤一个特点是有脂肪组织:到底是肿瘤的一部分还是肿瘤浸润到周围脂肪了?

主要鉴别诊断: 肉瘤样肾细胞癌,肉瘤包括去分化的脂肪肉瘤,和 血管肌肉脂肪瘤angiomyolipoma.。

形态学上不象淋巴系的肿瘤,也不象血管肌肉脂肪瘤。

肉瘤样肾细胞癌: 最好再做个EMA,RCC

肉瘤: 倒是有些细胞确实有点象脂肪母细胞,我觉得去分化的脂肪肉瘤dedifferentiated liposarcoma 是需要认真考虑的。去分化的脂肪肉瘤dedifferentiated liposarcoma 是表达CDK4和MDM2 (免疫组化基本上是100%的肿瘤表达这2个标志物)。 其他的肉瘤当然需要考虑:DESMIN, ACTIN 基本上排除了平滑和横纹肌肌肉瘤,也不象血管来源的。当然未分化的多形性肉瘤undifferentiated pleomorphic sarcoma or MFH 是排除诊断,腹膜后的很多MFH其实是去分化的脂肪肉瘤)。也不象滑膜肉瘤,或者上皮样肉瘤。

我想影象学的表现很重要, 肿瘤在腹膜后的范围? 肾是否是继发性的被累及?

0
回复

dujun0522 离线

帖子:406
粉蓝豆:532
经验:2696
注册时间:2008-07-11
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2010-01-29 23:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-29 23:43:00 编辑

S-100为反应性树突细胞和脂肪细胞阳性,肿瘤细胞阴性;melanA背景稍深,个别细胞似乎阳性(不肯定),明天争取上传免疫组化图。

0
回复

wfbjwt 离线

帖子:6628
粉蓝豆:163
经验:7418
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2010-01-29 18:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 小心免疫组化假阴性的误导,建议重做HMB45
0
回复
signature
嫁人就嫁灰太狼,学习要上华夏网。
回复:25 阅读:5130
共2页/25条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接