共1页/5条首页上一页1下一页尾页
回复:5 阅读:1531
可否排除微乳头状癌?

yonghongchen 离线

帖子:162
粉蓝豆:2
经验:310
注册时间:2010-01-13
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-01-23 14:48|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  43
标本名称:  
简要病史:  右侧乳腺肿块3年,直径3.5厘米
肉眼检查:  
   大家看看,可不可能是腺肌上皮癌?我总觉得这一例很特殊,不象普通的导管癌。
可否排除微乳头状癌?图1
名称:图1
描述:图1
可否排除微乳头状癌?图2
名称:图2
描述:图2
可否排除微乳头状癌?图3
名称:图3
描述:图3
可否排除微乳头状癌?图4
名称:图4
描述:图4
可否排除微乳头状癌?图5
名称:图5
描述:图5
可否排除微乳头状癌?图6
名称:图6
描述:图6
可否排除微乳头状癌?图7
名称:图7
描述:图7
可否排除微乳头状癌?图8
名称:图8
描述:图8
可否排除微乳头状癌?图9
名称:图9
描述:图9
可否排除微乳头状癌?图10
名称:图10
描述:图10
可否排除微乳头状癌?图11
名称:图11
描述:图11
可否排除微乳头状癌?图12
名称:图12
描述:图12
可否排除微乳头状癌?图13
名称:图13
描述:图13
可否排除微乳头状癌?图14
名称:图14
描述:图14
可否排除微乳头状癌?图15
名称:图15
描述:图15
标签:
本帖最后由 于 2010-01-23 16:37:00 编辑
0
signature
山西省汾阳市人,1990年吕梁卫校毕业,2007年山西医科大学病理学硕士研究生毕业,一直从事病理诊断工作,擅长免疫组化技术及诊断,发表论文多篇,完成市级科研4项,省级鉴定一项,获得市级科技进步奖两项,申请国家专利两项。
添加参考诊断
×参考诊断
  

yonghongchen 离线

帖子:162
粉蓝豆:2
经验:310
注册时间:2010-01-13
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-01-24 14:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-24 21:13:00 编辑

 我觉得第二图,第三图象微乳头状癌,不太典型。下面是我拷贝的月新老师的课件。


名称:图1
描述:图1

名称:图2
描述:图2

名称:图3
描述:图3

名称:图4
描述:图4
0
回复
signature
山西省汾阳市人,1990年吕梁卫校毕业,2007年山西医科大学病理学硕士研究生毕业,一直从事病理诊断工作,擅长免疫组化技术及诊断,发表论文多篇,完成市级科研4项,省级鉴定一项,获得市级科技进步奖两项,申请国家专利两项。

Chiang 离线

帖子:2443
粉蓝豆:1085
经验:3336
注册时间:2006-10-03
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-01-25 10:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 浸润性导管癌,有些组织固定不及时,上皮周围形成腔隙。
0
回复

yonghongchen 离线

帖子:162
粉蓝豆:2
经验:310
注册时间:2010-01-13
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-01-25 12:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-25 12:25:00 编辑      谢谢chiang老师,我今天又采了几张图,以供大家参考学习。

名称:图1
描述:图1

名称:图2
描述:图2

名称:图3
描述:图3

名称:图4
描述:图4

名称:图5
描述:图5
0
回复
signature
山西省汾阳市人,1990年吕梁卫校毕业,2007年山西医科大学病理学硕士研究生毕业,一直从事病理诊断工作,擅长免疫组化技术及诊断,发表论文多篇,完成市级科研4项,省级鉴定一项,获得市级科技进步奖两项,申请国家专利两项。

笃行者 离线

帖子:2689
粉蓝豆:59
经验:3020
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-01-25 22:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 该例形态确实有些特殊,但有典型的浸润性导管癌的地方,所以很可能如chiang所说,是人为造成的。
0
回复
signature
博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-01-25 23:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 图片12、13和14显示的是浸润性导管癌的图像,其余的图片最有可能是组织固定不良造成的人工假象。同意Chiang和笃行者两位老师的意见。
0
回复
signature
王军臣
回复:5 阅读:1531
共1页/5条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接